Ухвала суду № 106868406, 07.07.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1292/21

Справа № 712/1149/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката ДЖИРМИ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа розглядом не закінчена.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Джирми А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як вказана справа не є малозначною, оскільки впливає на права та обов`язки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як саме він на даний час є власником спірної квартири, яка належить йому на підставі Договору дарування квартири від 26 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. Тобто відповідач ОСОБА_7 після отримання в дарі ѕ частин спірної квартири на підставі оскаржуваного позивачами Договору, подарувала свою квартиру своєму неповнолітньому сину.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_9 та її представник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_11 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Сопільняк А.О. до судового засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно доч.1ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи:1)малозначні справи;2)що виникаютьз трудовихвідносин. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Проте, обставини справи, які згідно частин 3 та 4 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274 -279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири розглянути в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 10.00 год. 25 серпня 2022 року в залі судових засідань № 235.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: