Ухвала суду № 106867863, 20.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7566/21

Провадження 1-кп/711/231/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про визнання юридичної особи потерпілим від 30.09.2021 року та постанови слідчого про залучення представника потерпілого від 30.09.2021 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування постанови слідчого про визнання юридичної особи потерпілим від 30.09.2021 року та постанови слідчого про залучення представника потерпілого від 30.09.2021 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України, яке мотивовано наступним: відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним та неупередженим судом. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Нормами ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідності до ст. 7, 24 КПК України одним із способів реалізації загальних засад, кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 вересня 2021 року старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 в рамках вище вказаного кримінального провадження виніс постанову про визнання юридичної особи потерпілим.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КПК України 26.02.2020 о 16 год. 46 хв. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020251010000030 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами правоохоронних органів.

Також в цей же день, 26.02.2020 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 о 16 год. 44 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020251010000031 за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КПК України.

В ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 42020251010000030 та № 42020251010000031 від 26.02.2021 Державна екологічна інспекція Центрального округу не зверталася до сторони обвинувачення в порядку передбаченому ч. З ст. 55 КПК України із заявою про залучення її до кримінального провадження № 42020251010000030 чи № 42020251010000031 в якості потерпілого, а тому у старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 в рамках вище вказаного кримінального провадження відсутні правові підстави для визнання Державної екологічної інспекція Центрального округу потерпілою у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим оскаржувана постанова є незаконною.

Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови, у кримінальному провадженні № 42020251010000030, як на обґрунтування прийняття рішення слідчий зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Таким потерпілим у кримінальному провадженні слідством визначено приватне акціонерне товариство «Юрія».

В свою чергу, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить будь-якого обґрунтування чи посилання на заподіяння збитків Державній екологічній інспекції Центрального округу, що в свою чергу виключає можливість залучення вказаної юридичної особи до провадження як потерпілої та свідчить про незаконність та необґрунтованість прийнятого процесуального рішення. Також мотивувальна частина оскаржуваної постанови як на обґрунтування прийнятого рішення про визнання юридичної особи потерпілою стороною містить посилання на ст. 58 КПК України, яка не регламентує визнання юридичної особи потерпілим.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.5 ст. 110 КПК України резолютивна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей щодо можливості та порядку оскарження постанови.

Враховуючи вище наведене, оскаржувана постанова про визнання Державної екологічної інспекції Центрального округу потерпілою стороною прийнята старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 30.09.2021. є незаконною, а прийняття процесуальних рішень без законних підстав передбачених ст. 55 КПК України, свідчить про умисне зловживання сторони обвинувачення своїми процесуальними правами у вказаному кримінальному провадженні, свідчить про порушення законності у кримінальному провадженні та свідчить про незаконне залучення Державної екологічної інспекція Центрального округу в якості потерпілої особи. Відповідно до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1. документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2. копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3. довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови як на мотиви прийняття постанови та її обґрунтування слідчий зазначає, що згідно довіреності №07-08\3399 від 25.06.2021 інтереси Інспекції представлятиме головний спеціаліст відділу правового забезпечення - юристконсульт ОСОБА_8 .

Зі змісту зазначеної довіреності №07-08\3399 від 25.06.2021 Державна екологічна інспекція Центрального округу в особі начальника - ОСОБА_9 , уповноважує головного спеціаліста відділу правового забезпечення - юристконсульта ОСОБА_8 представляти інтереси Державної екологічної інспекції Центрального округу в усіх державних органах, установах, підприємствах, загальних та спеціалізованих місцевих, апеляційних судах, Вищих загальних та спеціалізованих судах, з правами та обов`язками наданими ст.ст. 43 (права та обов`язки учасників цивільної справи) 49 ЦПК (процесуальні права та обов`язки сторін), ст.ст. 50 (підтвердження повноважень захисника), 51 (договір із захисником), 52 (обов`язкова участь захисника) КПК України.

Разом з цим, зазначена довіреність не надає права ОСОБА_8 у відповідності до ст. 58 КПК України бути представником потерпілого та керуватися правами потерпілого передбаченими ст. 56 КПК України.

Жодних відомостей про уповноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів потерпілого у кримінальному провадженні № 42020251010000030 не має.

Вважають, що оскаржувана постанова про залучення представника потерпілого прийнята старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 30.09.2021. є незаконною, а прийняття процесуальних рішень без законних підстав передбачених ч.3 ст. 58 КПК України, свідчить про умисне зловживання сторони обвинувачення своїми процесуальними правами у вказаному кримінальному провадженні, про порушення законності у кримінальному провадженні та про незаконне залучення представника потерпілого. Просять її скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Ст. 22 КПК України передбачено: ч. 1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч. 2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 3. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Ч. 4. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

Ч. 5. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Ч. 6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Відповідно до ст. 55 КПК України:

1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

4. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що20 лютого 2020 року в рамках вище вказаного кримінального провадження подана заява Державною екологічною інспекцією Центрального округу про вчинення кримінального правопорушення за № 03/4-18/406, а зареєстрована заява 12.03.2020 року.

П. 1 заяви внести відомості до ЄРДР

П. 5 зазначеної заяви просять залучити їх як потерпілу сторону та допитати в якості потерпілого для встановлення наявності складу правопорушення за ст. 240 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що це заява про визнання їх потерпілими, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про визнання юридичної особи потерпілим від 30.09.2021 року та постанови слідчого про залучення представника потерпілого від 30.09.2021 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,22,55,58,314-316,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про визнання юридичної особи потерпілим від 30.09.2021 року та постанови слідчого про залучення представника потерпілого від 30.09.2021 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 жовтня 2022 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1