Ухвала суду № 106867730, 18.10.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2988/22

Номер провадження 2/570/980/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

в с т а н о в и в :

17.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про часткове підтримання позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачка сплатила 5324,17 грн. заборгованості за поставлений природній газ, тому в даній частині позивач позов не підтримує.

18.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.

В обгрунтування заяви зазначається, що 18.10.2022 року відповідачкою було оплачено заборгованість, зокрема оплачено 169,79 грн. 3 % річних та інфляційні нарахування в розмірі 626,95 грн., а також судовий збір 2481,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, судом було вжито заходів для належного повідомлення про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладеня розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженняу справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.