Ухвала суду № 106867332, 20.10.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/829/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедтекстиль" (м. Черкаси) про стягнення 1 198 356,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Укрмедтекстиль" на користь ТОВ "МІК" заборгованості в розмірі 1198356,93 грн., з яких 900 000,00 грн. основного боргу за товар, 132904,11 грн. пені, 150436,38 грн. інфляційних втрат, 15016,44 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 0402.2020 від 04.02.2020.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 24 жовтня 2022.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у розгляді справи.

19.10.2022 від представника позивача Кузнецова І.С. надійшла заява від цієї ж дати про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив борг добровільно і тому позивач відмовляється від усіх позовних вимог.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Позов підписано адвокатом Кузнецовим І.С. за довіреністю від 04.01.2022 (а.с. 28), за якою позивач ТОВ "МІК" уповноважив адвоката на вчинення всіх процесуальних дій для виконання представницьких функції, в т.ч. з правом повної або часткової відмови від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що у даній справі відмова позивача від позову не суперечить законодавству, така дія є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі закрити.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 19.10.2022 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (ідентифікаційний код 30105738, м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 69а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедтекстиль" (ідентифікаційний код 38935759, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 165А) про стягнення 1 198 356,93 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських