Ухвала суду № 106866793, 20.10.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/716/22 Провадження № 2-а/358/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віділення поліції №2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №154942 від 14.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 р. в провадження судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Віділення поліції №2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №154942 від 14.08.2022 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №186 від 19.10.2022 р. був здійснений повторний автоматизований розподіл справи та головуючим по справі визначено суддю Лебединець Г.С.

Дослідив позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З огляду на приписи ч. 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1ст. 132 КАС Українивизначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, єЗакон України "Про судовий збір" №3674-VI.

Частиною 2ст. 4 вказаного законупередбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,4 грн.

Як вбачається, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір не був сплачений в повному обсязі, а саме: сплачено тільки 496,20 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 496,2 грн.

Окрім того,ст. 94 КАС України встановленівимоги щодо подання письмових доказів, Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбаченоцим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір та невиконані вимоги ст. 94 КАС України, щодо подання письмових доказів.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 496,2 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів -ГУК уКиїв.обл/Богуслав.міс./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,Банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.податків),Код банкуотримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача-UA 418999980313101206000010750, Код класифікації доходів бюджету 22030101, та виконати вимоги ст. 94 КАС України щодо подання письмових доказів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Віділення поліції №2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №154942 від 14.08.2022 р. без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати документ про сплату судового збору в розмірі 496,2 грн.та надати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, в частині визначення розміру судових витрат, до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець