Рішення № 106866655, 12.10.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/971/22

Провадження №2/190/329/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19 березня 2021 року між ними та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту1135,70 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів201,02 грн. Загальна сума заборгованості складає 1336 грн. 72 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481 грн. сплаченого судового збору.

Позивач кредитна спілка «Союз-Дніпро» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення/а.с.32/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 березня 2021 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року/а.с.5-7/.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3300,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19 березня 2021 року№ 55/а.с.8/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту №354/21 від 19 березня 2021 року складає 1336,72 грн., з яких заборгованість по кредиту 1135,70 грн., відсотки нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів 201,02 грн. /а.с.4/.

Відповідно до статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 530ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема, щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Статтею 598ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що 19 березня 2021 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1336 грн. 72 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомолка Яминського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ( 49000, м. Дніпро вул. Воскресенська, 17а код ЄДРПОУ 33274256, р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк») 1336 (одну тисячу триста тридцять шість гривень) 72 коп. заборгованість за договором споживчого кредиту від 19 березня 2021 року, з яких заборгованість за тілом кредиту 1135,70 грн., відсотки нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів 201,02 грн .та сплачений судовий збір у розмірі2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса