Ухвала суду № 106866645, 20.10.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1117/22

1-кс/0187/291/22

УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. смт Петриківка

Слідчий суддяПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянув клопотанняслідчого СВвідділення поліції№ 10Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 12022041520000291 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що близько 10 години 50 хвилин 10.10.2022 автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1977 р.н., (автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_6 , завантажений вантажем загальною вагою 19 т.), рухаючись по автодорозі Н-31 в с. Лобойковка Дніпровського району Дніпропетровської області, на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1959 р.н., (маршрут Камянське-Ульянівка, ПП « ОСОБА_8 » в салоні якого перебувало 4 пасажира), який рухався справа наліво відносно його напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 440» продовжив свій рух, виїхав на зустрічну смугу для руху та контактував з автомобілем марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , 2000 р.н, який перебував на зустрічній смузі для руху у нерухомому положенні. В результаті ДТП водії та пасажири автомобілів «ВАЗ 21101» та «MERCEDES-BENZ» отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_10 , який перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які долучені до клопотання, суд виходить з такого.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягуз кримінальногопровадження від10.10.2022до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022041520000291 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби та рентгенографії, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація може бути використана в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналів історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 20.12.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 20.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1