Ухвала суду № 106866559, 17.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 263/9084/15-ц

Провадження 6/201/154/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, затвердження мирової угоди, визнання відмови від примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за підсудністю, визначеною розпорядженням від 06.03.2022р № 1/0/9-22 голови Верховного суду, надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, затвердження мирової угоди, визнання відмови від примусового виконання по цивільній справі ЄУН 263/9084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

М. Маріуполь станом на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення знаходиться на тимчасово окупованій території України, Маріупольська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відтак на території міста органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже, будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи ЄУН 263/9084/15-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави вважати, що цивільна справа ЄУН 263/9084/15-ц є втраченою.

За приписами 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Суддя зазначає, що вирішенню питання про скасування заочного рішення має передувати відновлення втраченого судового провадження.

Наразі судомрозглядається питанняпро відновленнявтраченого судовогопровадження (провадження 2-в/201/18/2022).

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»,ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст.ст.19,175,177,488-491,493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, затвердження мирової угоди, визнання відмови від примусового виконання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження ЄУН 263/9084/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева