Ухвала суду № 106866321, 20.10.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.10.2022
Номер справи
945/998/22
Номер документу
106866321
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/998/22

Провадження № 1-кс/945/67/22

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 умови запобіжного заходу та покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував, раніше не судимий. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась. У зв`язку із чим, захисник підозрюваного просила слідчого суддю змінити обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання із покладенням певних обов`язків та перерахувати суму застави у розмірі 80600,00 гривень, яка внесена ОСОБА_7 за ОСОБА_4 з рахунку ТУ ДСА в Миколаївській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили слідчого суддю задовольнити його.

Заставодавець ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву, в якій вказав, що просить кошти у розмірі 80600 грн, які внесені ним до державного бюджету, як заставу на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року за підозрюваного ОСОБА_4 передати на користь Збройних Сил України, у повному обсязі. Одночасно, заставодавець ОСОБА_7 просив судове засідання про розгляд клопотання захисника підозрюваного проводити без його участі, однак, за участю його представника адвоката ОСОБА_6 .

Представник заставодавця ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника підозрюваного та підтримала позицію свого клієнта, викладену у його заяві.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні захисника та підозрюваного, думку прокурора та представника заставодавця, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року було задоволене клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 05 грудня 2022 (включно).

Одночасно, було постановлено визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 31 (тридцяти одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 80600 (вісімдесят тисяч шістсот) грн 00 коп, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

На виконання вказаної ухвали, відповідно до копії квитанції від 07.10.2022 року, фізичною особою ОСОБА_7 було внесено заставу за ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26299835; банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA688201720355229002000016294) у розмірі 80600,00 (вісімдесят тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області №7/1-716/22 від 07.10.2022 року, залогові кошти, внесені ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , надійшли та зараховані на депозитний рахунок.

07.102022 року ОСОБА_4 було звільнено з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно з частиною 5 статті 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Так, в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 зазначено щодо бажання перерахувати кошти, внесені в якості застави, на рахунок Збройних Сил України.

Отже,враховуючи вищевикладене,слідчий суддядійшов висновку,що клопотаннязахисника підозрюваного слід задовольнити, перерахувавши грошові кошти у розмірі 31 (тридцяти одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 80600 (вісімдесят тисяч шістсот) грн 00 коп, які були внесені 07.10.2022 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26299835; банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA688201720355229002000016294 відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року у справі №945/998/22, провадження №1-кс/945/67/22, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Керуючись ст.ст.182, 201, ч.1 ст.370, ч.5 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлюється терміном на 60 (шістдесят) діб до 18 грудня 2022 року (включно).

Грошові кошти у розмірі у розмірі 31 (тридцяти одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 80600 (вісімдесят тисяч шістсот) грн 00 коп, які 07.10.2022 року були внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26299835; банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA688201720355229002000016294 відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року у справі №945/998/22, провадження №1-кс/945/67/22 заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_4 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (реквізити: Банк: Національний банк України МФО 300001 Рахунок №UA843000010000000047330992708 код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України).

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, заставодавцю, для відома та направити до Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.10.2022

Часті запитання

Який тип судового документу № 106866321 ?

Документ № 106866321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106866321 ?

Дата ухвалення - 20.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106866321 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106866321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106866321, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 106866321, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 106866321 відноситься до справи № 945/998/22

Це рішення відноситься до справи № 945/998/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106866318
Наступний документ : 106876256