Ухвала суду № 106866207, 21.10.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" жовтня 2022 р. Справа153/1184/22

Провадження2/153/212/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача Кіфи А.В.

представника третьої особи Служби у справах дітей

Ямпільської міської ради Вінницької області Миронишиної В.В.

представника третьої особи Ямпільського територіального центру

соціального обслуговування та надання соціальних послуг

Ямпільської міської ради Левіцької А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, Ямпільський територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача органу опіки та піклування в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кіфа А.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 , жителя с.Качівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача, яка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, представник служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Миронишина В.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник, Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради Левіцька А.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Що стосується клопотання про виклик свідка, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказану особу для допиту у якості свідка, оскільки він може надати показання про відомі йому обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198,258,260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовчепровадженнятапризначити справуза позовом Органу опіки та піклування в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, Ямпільський територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 11 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про виклик свідка задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_2 , жителя с.Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин