Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1124/22
№2/930/595/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
представника позивача - адвоката: Примакової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міськоїради провизнання права на майно в порядку спадкуванняза законом, -
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку пс АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є син спадкодавці - ОСОБА_1 , дочка спадкодавці - ОСОБА_3 та чоловік спадкодавці - ОСОБА_4 , інших спадкоємців не має.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини , які знаходяться в матеріалах спадкової справи.
Позивач прийняв спадщину, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з місцем відкриття спадщини.
29.06.2022 ОСОБА_1 звернувсядо приватногонотаріуса Вінницькогорайонного нотаріальногоокругу ЛюлькоЛ.М.з заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину намайно.
Цього ж дня, нотаріусом ЛюлькоЛ.М.винесено постановупро відмовуу вчиненнінотаріальної дії,а самевидачі свідоцтвапро правона спадщинуна житловийбудинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
У зв`язку із викладеним позивач змушений за вирішенням питання визнання права на спадкове майно звернутись до суду.
Представник позивача - адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.
Представник відповідача Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до довідки Ковалівської сільської ради №2604 від 08.12.2015 ОСОБА_2 є головою домогосподарства АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки КП "Немирівське районне бюро технічної інвентаризації" №361 від 06.06.2015 за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки №76/02-14 від 09.05.2022 спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів спадкової справи №177/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що що свідчать наявні в матеріалах справи заяви.
Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. від 29.06.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинокпо АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстровано, та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня державна реєстрація права власності на цей будинок.
Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1223ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Відповідно дост.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження вході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міськоїради провизнання права на майно в порядку спадкуванняза законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право в порядку спадкування за законом на житловий будинок А загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., до складу якого входить: навіс а, погріб Б/під, господарська будівля Б, сарай б, жомова яма В, огорожа 1-2, колодязь, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Судове рішення № 106866114, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 930/1124/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: