Ухвала суду № 106865723, 20.10.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Справа № 924/420/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

про 1. зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару

2. стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф.

Представники сторін:

від позивача - Максимчук Ю.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" в системі "Електронний суд" сформовано позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 грн., з яких: 438 603,60 грн. основна заборгованість, 46 704,56 грн. інфляційні втрати та 396,55 грн. 3% річних, заявлених на підставі неналежного виконання умов договору поставки №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021.

Ухвалою суду від 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.

01.08.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" надійшов зустрічний позов (вх.№05-08/1514/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, а саме поставити і передати у власність для державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", передбачений цим договором товар вартістю 195 576,00 грн. з ПДВ, якість якого відповідає умовам вказаного договору, а саме товар:

- дріт 10 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна" код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 1,00 кг, вартістю 128,40 грн. з ПДВ,

- дріт 1,2 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна" код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 0,02 тонни, вартістю 1 053,60 грн. з ПДВ,

- дріт 5- мм ВР-1, виробництва. ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217103900, в кількості 0,105 тонни, вартістю 4 536,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,5 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 46,00 кг, вартістю 2 760,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,6 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 30,00 кг, вартістю 1 800,00 грн. з ПДВ,

- дріт 1,0 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 20,00 кг, вартістю 1 416,00 грн. з ПДВ,

- сітка 10x10x1,2 плетена "рабиця" оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД 7314190000, в кількості 390 кв.м, вартістю 125 892,00 грн. з ПДВ,

- сітка "рабиця" 20x20x1,5 оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД 7314190000, в кількості 240 кв.м, вартістю 34 560,00 грн. з ПДВ,

- сітка плетена стальна 50х50х3 оцинкована, виробництва ТОВ "ЗМК", код УКТ ЗЕД 7314190000, в кількості 150 кв.м, вартістю 23 400,00 грн. з ПДВ,

- дріт 3,0 мм оцинкований, виробництва ПрАТ "Дніпрометиз Україна", код УКТ ЗЕД 7217304900, в кількості 0,5 кг, вартістю 30,00 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду від 02.08.2022 зустрічний позов (вх.05-08/1514/22) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару та стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/420/22, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 27.09.2022 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 04.10.2022.

03.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" Вх.№05-22/5408/22 про залишення позовної заяви без розгляду, де останнє просило суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про залишення позовної заяви без розгляду Вх.№05-22/5408/22 від 03.10.2022 задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 грн. залишено без розгляду.

Надалі предметом судового розгляду у справі №924/420/22 виступали вимоги за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Західна метизна компанія" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, та стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій. Судове засідання у справі №924/420/22 було відкладено на 10:00 год. 20 жовтня 2022 року.

Окрім того, 03.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" Вх.№05-22/5410/22 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, де представник позивача за первісним позовом просив суд закрити провадження у справі №924/420/22 за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару на підставі п.2 ч.1 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України. У вказаній заяві представник позивача за первісним позовом повідомив суд, що 21.09.2022 ТОВ "Західна метизна компанія" здійснила поставку товару в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №167 від 21.09.2022.

18.10.2022 на електронну адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" надійшло клопотання Вх.№05-08/2191/22 з процесуальних питань та закриття провадження щодо частини позовних вимог за зустрічним позовом у справі №924/420/22.

У вказаному клопотанні представник позивача за зустрічним позовом просить суд: 1. У разі визнання судом пропущеним, поновити (продовжити) для ВП ХАЕС строк на подачу доказів у справі №924/420/22, а саме видаткової накладної від 21.09.2022 №167 та ярлика на придатну продукцію від 30.09.2022 №Я-071-24, прийняти до розгляду наведені документи в якості доказів у справі №924/420/22 і долучити їх засвідчені копії до матеріалів цієї справи; 2. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору закрити провадження у справі №924/420/22 за зустрічним позовом в частині позовної вимоги про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі умови договору поставки від 21.12.2021 №53-124-01-21-16666 (далі -Договір) щодо поставки товару вартістю 195 576,00 грн. з ПДВ; 3. Повернути для державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 2 933,65 гривень, сплаченого платіжним дорученням від 27.07.202 2 №7756 за пред`явлення до суду зустрічного позову у справі №924/420/22. 4. Позовні вимог за зустрічним позовом у справі №924/420/22 розглядати і задовольнити повністю в частині стягнення з ТОВ "Західна метизна компанія" на користь ВП ХАЕС 49 089,58 гривень штрафних санкцій (з яких 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 грн. штраф) за порушення строків поставки товару за Договором.

В судове засідання 20.10.2022 з`явився представник позивача за зустрічним позовом та підтримав подане клопотання від 18.10.2022 Вх.№05-08/2191/22.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання 20.10.2022 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 04.10.2022 на адресу електронної пошти відповідача за зустрічним позовом.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі судом враховується таке:

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що після прийняття до розгляду судом зустрічного позову від ВП ХАЕС відповідач за цим зустрічним позовом ТОВ "Західна метизна компанія" 22.09.2022 згідно з видатковою накладною №167 від 21.09.2022 здійснило допоставку передбаченого договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 товару загальною вартістю 195576,00 грн. з ПДВ, щодо поставки якого стосується позовна вимога ВП ХАЕС у зустрічному позові у справі №924/420/22.

Зазначений факт підтверджується видатковою накладною від 21.09.2022 №167 та ярликом на придатну продукцію №Я-071-24 від 30.09.2022, копії яких наявні у матеріалах справи.

Враховуючи, що ТОВ "Західна метизна компанія" на виконання умов Договору, 22.09.2022 згідно з видатковою накладною №167 від 21.09.2022 здійснило допоставку передбаченого договором №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 товару загальною вартістю 195 576,00 грн. з ПДВ, щодо поставки якого заявлена перша позовна вимога ВП ХАЕС у зустрічному позові у справі №924/420/22, суд вважає за належне клопотання позивача за зустрічним позовом (вх.05-08/2191/22 від 18.10.2022) задовольнити та закрити провадження щодо частини позовних вимог за зустрічним позовом у справі №924/420/22, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

У поданому 18.10.2022 клопотанні позивач за зустрічним позовом просить суд повернути для Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 2 933,65 гривень, сплаченого платіжним дорученням №7756 від 27.07.2022 за пред`явлення до суду зустрічного позову у справі №924/420/22.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду з зустрічною позовною заявою Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплатив 3670,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №7756 від 27.07.2022 за суму позовних вимог - 244 665,58 грн. (244 665,58 * 1,5% = 3669,98 грн.)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог на суму 195 576,00 грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині, суд вважає за належне клопотання Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 18.10.2022 (вх.№05-08/2191/22) про повернення частини сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви задовольнити та повернути останньому частину суми сплаченого судового збору в розмірі 2933,65 грн.

Надалі предметом судового розгляду у справі визначити вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Західна метизна компанія" про стягнення 49 089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, з огляду на неявку представника відповідача за зустрічним позовом у судове засідання по розгляду справи по суті, суд вважає за належне, судове засідання по розгляду справи №924/420/22, в частині стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій, відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про закриття провадження щодо частини позовних вимог за зустрічним позовом у справі (Вх.№05-08/2191/22) від 18.10.2022 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №924/420/22 в частині позовних вимог за зустрічним позовом про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару.

3. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 24584661) з Державного бюджету України 2933,65 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №7756 від 27.07.2022 року.

4. Надалі предметом судового розгляду у справі №924/420/22 визначити вимоги за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Західна метизна компанія" про стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій.

5. Відкласти судове засідання у справі №924/420/22 на 10:30 год. 01 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

6. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

7. Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Текст ухвали складений та підписаний 20.10.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,

направити на адреси електронної пошти:

позивачу - zahidmetiz@gmail.com

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу: offce@khnpp.atom.gov.ua

energoatom@atom.gov.ua