Ухвала суду № 106865549, 20.10.2022, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.10.2022
Номер справи
917/1260/22
Номер документу
106865549
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2022 Справа № 917/1260/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" вул.Алма-Атинська, 99/2, оф.423, м.Київ, 02092

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" вул.Євгена Сверстюка, 15, м.Київ, 02660; адреса для листування: вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053

про 1) визнання недійсним Договору №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна , які є відмінними від права власності від 04.09.2019;

2) повернення Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", грошових коштів в сумі 259 000,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ",

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №1365/22 від 12.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про:

1) визнання недійсним Договору №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна , які є відмінними від права власності від 04.09.2019;

2) повернення Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", грошових коштів в сумі 259 000,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обґрунтування свої позовних вимог посилається на постанову Верховного Суду від 27.01.2021 року по справі №554/9710/17 (яка стосується спірних правовідносин), однак позивачем до позовної заяви не додано копію зазначеної постанови.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач в прохальній частині позову ставить дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним Договору №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 04.09.2019;

- повернення Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", грошових коштів в сумі 259 000,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ".

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Отже, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Позовна вимога про повернення Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" грошових коштів в сумі 259 000,00грн є майновою, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону з огляду на розмір грошових вимог позивача.

Залучена до позовної заяви квитанція №0260510023 від 14.09.2022 свідчить про сплату позивачем судового збору в розмірі 2 481,00грн лише за одну вимогу немайнового характеру - визнання недійсним Договору №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна , які є відмінними від права власності від 04.09.2019.

З урахуванням заявленої вимоги майнового характеру на суму 259 000,00 грн позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3 885,00 грн.

Таким чином, вимоги щодо оплати судового збору у встановленому законом розмірі позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належним чином завірену копію постанови Верховного Суду від 27.01.2021 року по справі №554/9710/17;

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 3885,00 грн - судового збору).

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106865549 ?

Документ № 106865549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106865549 ?

Дата ухвалення - 20.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106865549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106865549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106865549, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 106865549, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106865549 відноситься до справи № 917/1260/22

Це рішення відноситься до справи № 917/1260/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106865548
Наступний документ : 106865550