Ухвала суду № 106865400, 20.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2022р. Справа № 914/3992/21

Господарський суд Львівської області у складі судді С.Іванчук, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3992/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів

До відповідача: Буської міської ради, м.Буськ, Львівська область

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3992/21, відповідно до якого задоволено позовні вимоги.

Позивачем подано клопотання вх.3315/22 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка фактично є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 170 ГПК України. У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до поданої заяви вх.3315/22 доказів надіслання (надання) копії такої іншим учасникам справи не долучено.

Ухвалою суду від 03.10.22р. у справі №914/3992/21 повернуто заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вхідн. № 3148/22), зокрема із підстав не долучення до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів Виконавчому комітету Буської міської ради. До матеріалів заяви вх.3315/22 таких доказів також не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання вх.3315/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс вх.3315/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Іванчук С.В.