Ухвала суду № 106865386, 17.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/3997/21

м. Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (вх.№3125/22 від 29.09.2022)

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 914/3997/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ Львівської області

про стягнення 14320,80 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від виконавчого комітету боржника: не з`явився.

Суть спору: Господарський суд Львівської області своїм Рішенням від 15 квітня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 14320,80 грн задовольнив повністю.

02 червня 2022 року на примусове виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29 вересня 2022 року стягувач ТОВ «Західземлепроект Плюс» звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2022.

В судове засідання представники сторін явки уповноважених представників не забезпечили. Суд зазначає, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач зазначає, що за виконанням зазначеного наказу ТОВ «Західземлепроект Плюс» звернулось у управління державної казначейської служби України у Буському районі Львівській області. Однак листом від 05.09.2022 року № 01-09-08/658 управлінням державної казначейської служби України у Буському районі Львівській області повідомлено, що боржник - Буська міська рада (ЄДРПОУ 26307575) не має будь-яких рахунків, відкритих в органах Казначейства, а для здійснення місцевого самоврядування міською радою створено виконавчий комітет Буської міської ради (код ЄДРПОУ 04056138), який має відкриті рахунки в управлінні державної казначейської служби України у Буському районі Львівській області.

Листом Виконавчого комітету Буської міської ради від 01.09.2022 року №1796 повідомлено, що Виконавчий комітет має відкриті рахунки в органах державної казначейської служби, та зазначено банківські реквізити таких.

Листом Виконавчого комітету від 02.09.2022 року №1795 повідомлено, що наказ про примусове виконання рішення суду буде виконано добровільно після заміни боржника у судовому рішенні.

У зв`язку з наведеним, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Виконавчого комітету Бродівської міської ради стягнутих рішення суду сум.

Відповідно до положень ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Така ж норма міститься і в статті 331 ГПК України.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Суд зазначає, що у поданій заяві про зміну способу та порядку виконання рішення стягувач не вказує іншого способу чи порядку виконання рішення, замінивши який, рішення суду буде можливо виконати. Одночасно, стягувач залишає той самий спосіб, який просив у позові і який визначено судом у рішенні, та фактично просить замінити боржника у зобов`язання.

Таким чином суд зазначає заявнику, що подана заява не спрямована на зміну способу чи порядку виконання рішення суду, відтак суд не має підстав задовольняти заяву позивача та змінювати спосіб і порядок виконання рішення у справі № 914/3997/21.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 18, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2022 року у справі №914/3997/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.