Ухвала суду № 106865332, 20.10.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/526/20

Провадження №5/913/526/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул. Б.Хмельницького, буд. 1, м. Костянтинівка Донецької області, 85102)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 визнані кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, проспект Космонавтів, буд. 16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ідентифікаційний код 41313100, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118 ідентифікаційний код 30615525, у сумі 2 524 563 грн 12 коп. та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 15.06.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на 6 місяців, тобто до 22.09.2022.

17.10.2022 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. надійшло клопотання від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні, підписане кваліфікованим електронним підписом.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що АТ «Міжнародний інвестиційний банк» є забезпеченим кредитором у справі, кредиторські вимоги якого забезпечені майном банкрута, у тому числі правом вимоги боржника ТОВ «Свинець.» до ПАТ «Іста-Центр» та ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика».

Забезпеченим кредитором листом від 23.02.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на відповідних умовах на першому аукціоні.

Ухвалою суду від 02.09.2022 у справі №913/526/20 у задоволенні клопотання ліквідатора від 22.08.2022 №22/08-22.1 про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства відмовлено.

08.09.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута відповідно до Розділу V КУзПБ ліквідатор повторно звернувся до забезпеченого кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з пропозицією надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника на запропонованих умовах.

Листом від 29.09.2022 вих.№1103/IV АТ «Міжнародний інвестиційний банк» повідомило, що змінює запропоновані ліквідатором умови продажу та затверджує наступні умови другого повторного аукціону щодо продажу майна банкрута: Другий повторний аукціон: 1) Лот №1 права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп.: початкова ціна лоту 12 072 215 грн 25 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна; 2) Лот №2 права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп.: початкова ціна лоту 21 210 999 грн 19 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Ліквідатор вважає, що прийняте забезпеченим кредитором рішення про зміну умов продажу майна на другому повторному аукціоні в частині кроку аукціону та неможливості зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні суперечить приписам ч.3 ст.80 КУзПБ.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора від 15.10.2022 №15/10-22.1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

АТ «Міжнародний інвестиційний банк» є забезпеченим кредитором, його кредиторські вимоги забезпечені майном банкрута у сумі 96 089 572 грн 33 коп.

Згідно з п.5 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.63 КУзПБ передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок надання доступу авторизованих електронних майданчиків до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ встановлюються Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.70 КУзПБ встановлено, що замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Як уже зазначалось, забезпеченим кредитором листом від 23.02.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на відповідних умовах на першому аукціоні.

Листом від 23.06.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги на відповідних умовах на першому повторному аукціоні.

При цьому забезпеченим кредитором не було погоджено умови продажу на другому повторному аукціоні.

11.07.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута ліквідатор звернувся з пропозицією до забезпеченого кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» на другому повторному аукціоні на запропонованих умовах.

Листом від 23.06.2022 забезпеченим кредитором було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги на відповідних умовах на першому повторному аукціоні.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 13.06.2022 20:00:01 №BRE001-UA-20220523-41926 аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр») на суму 20 120 358 грн 77 коп. не відбувся. Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 13.06.2022 20:00:01 №BRE001-UA-20220523-96089 аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп. не відбувся.

01.07.2022 ліквідатором через оператора електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі» опубліковані відповідні оголошення про проведення 11.07.2022 перших повторних електронних аукціонів з продажу права вимоги банкрута ТОВ «Свинець.».

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 10.07.2022 20:00:02 №BRE001-UA-20220701-81022 перший повторний аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр») на суму 20 120 358 грн 77 коп. не відбувся. Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 10.07.2022 20:00:02 №BRE001-UA-20220701-47762 перший повторний аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп. не відбувся.

У подальшому, 11.07.2022 з метою продажу майнових активів банкрута ліквідатор звернувся з пропозицією до забезпеченого кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» на другому повторному аукціоні на запропонованих умовах.

Листом від 18.08.2022 вих.№915/ІV АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з посиланням на приписи п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства просив ліквідатора звернутися до суду про продовження строків проведення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства, а саме: права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр») на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп. та права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2022 у справі №913/526/20 у задоволенні клопотання ліквідатора від 22.08.2022 №22/08-22.1 про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства відмовлено.

08.09.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута відповідно до Розділу V КУзПБ ліквідатор повторно звернувся до забезпеченого кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з пропозицією надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника на запропонованих умовах.

Згідно із ч.6 ст.75 КУзПБ комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Листом від 29.09.2022 вих.№1103/IV АТ «Міжнародний інвестиційний банк» повідомило, що змінює запропоновані ліквідатором умови продажу та затверджує наступні умови другого повторного аукціону щодо продажу майна банкрута: Другий повторний аукціон: 1) Лот №1 права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп.: початкова ціна лоту 12 072 215 грн 25 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна; 2) Лот №2 права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп.: початкова ціна лоту 21 210 999 грн 19 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Водночас, ч.7 ст.75 КУзПБ встановлено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ліквідатор вважає, що прийняте забезпеченим кредитором рішення про зміну умов продажу майна на другому повторному аукціоні в частині кроку аукціону та неможливості зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні суперечить приписам ч.3 ст.80 КУзПБ.

Суд бере до уваги, що ст.79 КУзПБ визначає особливості проведення повторного і другого повторного аукціону. Так, ч.ч.3-5 указаної статті передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

У той же час, ч.3 ст.80 КУзПБ встановлено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 затверджений Порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі Порядок №865).

Згідно з п.2 Порядку №865 крок аукціону - надбавка, на яку може здійснюватися підвищення цінової пропозиції. Розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота; крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.

Пунктами 74, 76 Порядку №865, зокрема передбачено, що аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 80 Кодексу. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що забезпеченим кредитором усупереч приписам ч.3 ст.80 КУзПБ визначено умову, що другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, а в частині кроку аукціону не враховано положення Порядку №865, тому клопотання ліквідатора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд зауважує наступне.

Ухвалою суду від 15.06.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на 6 місяців, тобто до 22.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно із ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Абзацом 5 п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2022 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Також суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ураховуючи викладене, з огляду на неможливість завершення ліквідаційної процедури, вжиттям ліквідатором заходів з реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по 31.12.2022 (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 58, 61, 63-65, 68, 70, 75, 79, 80, п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.12.2022 (включно).

2. Клопотання ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задовольнити.

3. Визначити наступні умови продажу на другому повторному аукціоні:

1. Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр» (вул. Курсантська, буд. 30, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 23073489) на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп. (двадцять мільйонів сто двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Виконавче провадження №67212235.

Початкова ціна лоту: 12 072 215 грн 25 коп. (дванадцять мільйонів сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.

Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

2. Склад майна (Лот №2): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.

Початкова ціна лоту: 21 210 999 грн 19 коп. (двадцять один мільйон двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.

Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

4. Зобов`язати ліквідатора Віскунова О.В. у строк по 20.12.2022: вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати:

ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул. Б.Хмельницького, буд. 1, м. Костянтинівка Донецької області, 85102);

банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118;

арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу (а/с 64, м. Київ, 03022);

Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» (вул. Лаврська, буд.16, м. Київ, 01015);

УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (вул. Сосюри, буд.347, м. Лисичанськ Луганської області, 93113).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.10.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

СуддяСергій ВІННІКОВ