Ухвала суду № 106865138, 19.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/9911/21Господарський суд міста Києва у складі судді АндреїшиноїІ.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9911/21

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 42041573)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

про стягнення 1 053 055 081,31 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661)

про внесення змін до договору,

Представники учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом: Дігтяр М.М.

від відповідача за первісним позовом: Прокопів Н.М.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів № 65-150-SD-20-00162/2007/04/20 від 28.10.2020 у розмірі 1 049 153 473,06 грн, з яких: 938 636 295,91 грн основного боргу, 29242048,75 грн пені, 3 282 044,06 грн трьох відсотків річних, 12 288 543,62 грн інфляційних втрат та 65 704 540,71 грн штрафу 7%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/9911/21; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву Первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основний борг у розмірі 938 636 295 грн 91 коп., пеню в розмірі 14 621 024 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 7 183 652 грн 33 коп., втрат від інфляції в розмірі 12 288 543 грн 62 коп., штраф у розмірі 32 852 270 грн 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 794 500 грн 00 коп. У решті позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований покупець" відмовлено повністю.

10.01.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9911/21 призначено на 24.01.2022.

Судове засідання 24.01.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

24.01.2022 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/9911/21 про направлення матеріалів справи № 910/9911/21 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 зупинено провадження у справі № 910/9911/21 до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21.

28.09.2022 матеріали справи № 910/9911/21 повернулися з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 поновлено провадження у справі № 910/9911/21 з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2022; призначено розгляд заяви на 10.10.2022.

07.10.2022 через відділ діловодства суду первісним позивачем подані пояснення по суті заяви.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці та задля збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників апарату суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 розгляд заяви призначено на 19.10.2022.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 938 636 295,91 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» основний боргу розмірі 938 636 295,91 грн, пеню в розмірі 14 621 024,37 грн, 3 % річних у розмірі 7 183 652,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 288 543,62 грн, штраф у розмірі 32 852 270,35 грн та судовий збір в розмірі 794 500,00 грн; у задоволені зустрічного позову Державного підприємства «Гарантований покупець» відмовлено повністю.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/9911/21 закрито провадження у справі № 910/9911/21 в частині заявлених позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 938 636 295 грн 91 коп.; рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 у частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» суми основного боргу у розмірі 938 636 295,91 грн визнано нечинним; рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/9911/21 у частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» пені в розмірі 14 621 024,37 грн, 3% річних у розмірі 7 183 652,33 грн, втрат від інфляції в розмірі 12 288 543,62 грн, штрафу у розмірі 32 852 270,35 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 794 500,00 грн та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/9911/21 залишено без змін.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 938 636 295,91 грн у справі №910/9911/21 відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/9911/21 від 13.12.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 938 636 295,91 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що підстави для визнання всього наказу Господарського суду міста Києва №910/9911/21 від 13.12.2021 таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/9911/21 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 938 636 295,91 грн.

3. В решті заяви відмовити.

4. Поновити дію наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/9911/21.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Дата складання та підписання ухвали 19.10.2022

Суддя І.О. Андреїшина