Ухвала суду № 106865126, 19.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/7252/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7252/18 за нововиявленими обставинами, у справі №910/7252/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа», Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа», Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною односторонньої відмови відповідача від договору оренди №03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017 року; про визнання недійсною односторонньої відмови відповідача від договору оренди №03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017 року; про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за договором оренди №03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за договором оренди №03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2019 вищезазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 було прийнято справу №910/7252/18 до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, позов задоволено частково, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі №03/11-1 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі №03/11-2 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3524 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2021 закрито касаційне провадження у справі №910/7252/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7252/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, змінено, шляхом виключення з пунктів 2, 3 резолютивної частини слова «розпорядженні». В інших частинах рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 залишено без змін.

13.10.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7252/18 за нововиявленими обставинами.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За частиною 4 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Однак відповідно до частини 5 статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який змінив таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник, змінено постановою Верховного Суду від 27.07.2021, а відтак вказана заява має бути подана до суду касаційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7252/18.

Керуючись статтями 234, 235, 320-323 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7252/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 19.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко