Ухвала суду № 106864951, 20.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/7/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Жарського В.В.

розглядаючи клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про додаткове рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Спіка"

2) Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору оренди нерухомого майна від 01.03.2012, укладеного між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", у спосіб визнання відсутності права вимоги у ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18, в тому числі в порядку регресу щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору оренди від 01.03.2012, укладеного між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", у спосіб припинення всіх майнових прав орендодавця у ЗАТ "Спіка" та орендаря у ПБМП "Клим" та припинення правовідносин за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотань Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 20.10.2022.

17.10.2022 на адресу суду надійшли документи:

- від ЗАТ "Спіка" - заява №10/10-доп від 10.10.2022 про ухвалення додаткового рішення з доданими документами та доказами надіслання іншим учасникам;

- від ПБМП "Клим" - заява від 10.10.2022 про ухвалення додаткового рішення з доданими документами та доказами надіслання іншим учасникам.

20.10.2022 на адресу суду від представника ТОВ "Лабрадорит" надійшло клопотання від 20.10.2022 про відкладення судового засідання, надання строку для подання заперечень, в якому представник просила відкласти судове засідання призначене на 20.10.2022 на іншу дату та надати строк позивачу для подання клопотань про зменшення витрат на правничу допомогу зі своїми запереченнями.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Лабрадорит" зазначає, що 19.10.2022 не було отримано від відповідачів жодних заяв чи клопотань з доказами понесених судових витрат, такі документи не відображалися і через систему "Електронний суд". Вказує, що ТОВ "Лабрадорит" змогло ознайомитись з клопотаннями лише зранку 20.10.2022.

Дослідивши документи які надійшли на адресу суду, господарський суд в судовому засіданні долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Згідно відстеження поштової кореспонденції за трек-номерами з сайту Укрпошти 0316412060013, 1150104054655, станом на 20.10.2022 поштові відправлення, які надсилались відповідачами згідно з описами вкладення у цінний лист (а.с.84, 120) Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" не вручені.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду клопотань відповідачів щодо ухвалення додаткового рішення, суд враховує приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України про те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства, закріплених ст.2 ГПК України, є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Так, частиною 2 статті 221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з цим суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи (заяви) з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення судового засідання та надання строку для подання заперечень, з підстав неодержання позивачем від відповідачів документів щодо понесених судових витрат, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд клопотань Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про додаткове рішення.

Керуючись статтями 221, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду клопотань Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на "31" жовтня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 без виклику сторін.

2. Позивачу у 2- денний строк з дня одержання даної ухвали надати суду письмові заперечення (за наявності) щодо поданих відповідачами заяв про ухвалення додаткового рішення. В цей же строк вказані пояснення надіслати іншим учасниками справи про що суду надати відповідні докази.

3. Роз`яснити відповідачам їх право подати в строк до судового засідання письмові пояснення на заперечення позивача (у разі їх наявності), одночасно направивши їх іншим учасникам справи про що суду надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з 20.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.) та представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - ЗАТ "Спіка" (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ПБМП "Клим" (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2