Ухвала суду № 106862255, 14.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24992/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ "Майнінг Експрес", про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24992/22-к від 30.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 клопотання адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ "Майнінг Експрес" про скасування арешту майна та скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №42021000000001042 від 14.05.2021 - задоволено.

14.10.2022 до слідчого судді ОСОБА_1. надійшла заява адвоката ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме по тексту ухвали помилково зазначено назву суду: «Вінницький міськрайонний суд Вінницької області» замість правильної «Вінницький міський суд Вінницької області».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що у справі №127/16345/22 ухвалою від 02.08.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, в кримінальному провадженні № 42021000000001042 від 14.05.2021, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. про арешт майна та у справі № 127/16095/22 ухвалою від 02.08.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, в кримінальному провадженні № 42021000000001042 від 14.05.2021, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить переконання, що в ухвалі слідчого судді від 30.09.2022 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у провадженні № 757/24992/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ "Майнінг Експрес" про скасування арешту майна та скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №42021000000001042 від 14.05.2021, правильно вказавши по тексту ухвали назву суду, а саме «Вінницький міський суд Вінницької області».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5