Ухвала суду № 106861843, 19.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10330/20

провадження № 2-п/753/33/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/10330/20 (провадження №2/753/2423/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджіф Україна», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30 листопада 2021 року від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року у цивільній справі №753/10330/20 (провадження №2/753/2423/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджіф Україна», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій представник заявника просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник послалася на те, що їм не було відомо про розгляд справи, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надіслав заяву в якій підтримав дану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, відповідно до вимог ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маджіф Україна» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України. Зобов`язано уповноважених осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджіф Україна», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у рядок «Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» додати наступну інформацію: після « ОСОБА_1 - керівник» додати «трудові відносини припинено - рішення Дарницького районного суду міста Києва», після « ОСОБА_1 - підписант» додати «трудові відносини припинено - рішення Дарницького районного суду міста Києва»., а також розподіллено судові витрати.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, за переглядом якого звернувся відповідач, ухвалено 15 квітня 2021 року. Як зазначає представник відповідача, копію заочного рішення суду ними отримано 30 вересня 2021 року, після чого вони звернулися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка була повернута апелянту.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Оскільки з матеріалів справи №№753/10330/20 (провадження №2/753/2423/21) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 13.12.2022 року на 10-20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :