Ухвала суду № 106861611, 19.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16062/20

Провадження № 2/752/1161/22

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.08.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.09.2020 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 18.08.2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна» залишено без задоволення, ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2021 року касаційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна» задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18.01.2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 22.06.2021 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, супровідним листом від 23.06.2021 року від позивача витребувано у позивача матеріали позовної заяви з додатками, які повернуто останньому відповідно до ухвали від 18.09.2020 року.

Ухвалою від 11.11.2021 року відкладено судовий розгляд та зобов`язано позивача надати суду додатки до позовної заяви, які були повернуті позивачу відповідно до ухвали від 18.09.2021 року.

Ухвалою від 18.05.2022 року постановлено проводити подальший розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «СК «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, позивачем до суду не надано матеріали позовної заяви з додатками, які повернуто останньому відповідно до ухвали від 18.09.2020 року, що унеможливлює розгляд зазначеної справи.

На підставі зазначеного, ухвалою від 15.09.2022 року позовну заяву ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «СК «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та на електронну адресу і була отримана позивачем 15.09.2022 року (а.с. 169-170 ).

Разом з тим, у встановлений судом строк вимоги ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року не виконані, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимого ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 175,177, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко