Ухвала суду № 106861230, 17.10.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1690/21

2/689/52/22

УХВАЛА

17.10.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ПП"АТППоділля-Тур" про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасну виплату заробітної плати, витрат на лікування, листування та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "АТП-Поділля-Тур" про стягнення з відповідача на йогокористь заробітної плати за липень-серпень 2020 року в розмірі 5796 грн., компенсації за невчасну виплату заробітної плати за період з 1 вересня 2020 року в сумі 78400 грн., витрат на лікування в сумі 555,65 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також 100 грн. витрат на листування.

Ухвалою суду від 12.01.2022 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою з"ясування, чи виконано рукописний текст (підписи) проставлені навпроти прізвища ОСОБА_1 у відомостяхна виплатугрошей №40графа 43,№42графа 43,№46графа 42 ОСОБА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Довганя О.О. про надання для проведення експертизи достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше ніж на 10-15 (які можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваними документами (тобто за 2020 рік). До отримання матеріалів проведення експертизи призупинено.

Крім того, 07.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи з відстрочкою про оплату до ухвалення рішення за результатом розгляду справи.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 11.02.2022 провадження у справі було відновлено.

В судовому засідання позивач відмовився від клопотання про відстрочення оплати за проведення експертизи, не заперечував проти направлення справи для проведення експертизи.

Представник відповідача проти направлення справи для проведення експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає занеобхідне направитисправу дляпроведення судовоїпочеркознавчої експертизизгідно ухвалисуду від12.01.2022.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "АТП Поділля-Тур" про стягненнязаробітної плати,компенсації заневчасну виплатузаробітної плати,витрат налікування,листування таморальної шкодиекспертамХмельницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (29013,м.Хмельницький,вул.Володимирська,109) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 12.01.2022.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов