Ухвала суду № 106860761, 20.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Справа № 480/4898/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хвиля" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хвиля" (42424, Сумська область, Сумський район, с. Осоївка, пров. Заводський, 4) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області «Про відмову у реєстрації платника єдиного податку», оформлене листом №7912/6/13-01-18-14-14 від 01.06.2022 року.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області відновити відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля» (код ЄДРПОУ 03779538) в Реєстрі платників єдиного податку ДПС України як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивач перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Сумській області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/4898/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хвиля" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію - чи приймалось рішення про анулювання реєстрації платника податку - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хвиля" (код ЄДРПОУ 03779538), якщо так - надати копію такого рішення.

4. Встановити відповідачу - Головному управлінню ДПС у Сумській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук