Ухвала суду № 106860701, 13.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2022 року СумиСправа № 480/4637/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казаначейської служби України в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати його нарахувати та виплатити позивачу суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за час вимушеного прогулу (з урахуванням індексації) за період з 12.03.2019 по 06.07.2022.

22.07.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 16.08.2022, про що судом була постановлена відповідна ухвала. 19.09.2022 було відкладено підготовче засідання у справі, про що була постановлена відповідна ухвала суду.

Перший відповідач - Господарський суд Сумської області, у відзиві на позовну заяву частково визнає позовні вимоги. Суд звертає увагу, що відповідачем було подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке фактично задоволено судом та відзив був прийнятий судом до розгляду. Перший відповідач зазначив у відзиві, що стягненню підлягає сума суддівської винагороди (середнього заробітку) у розмірі 1 696 968,81 грн.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог. Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду. Також, позивач неодноразово подавав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Вказані клопотання враховані судом.

До участі у справі було залучено Державну судову адміністрацію України, в якості співвідповідача та третю особу - Головне управління Державної казаначейської служби України в Сумській області.

16.09.2022 позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд: 1. визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у ненарахуванні позивачці в законодавчо встановленому порядку та розмірі суддівської винагороди за час вимушеного прогулу; 2. зобов`язати Господарський суд Сумської області нарахувати судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2019 по 06.07.2022 у сумі 3 919 590,6 грн, а також виплатити її після вирахування податків і зборів.

Перший відповідач - Господарський суд Сумської області, надав пояснення на заяву про зміну предмету позову від 28.09.2022. В поясненнях зазначено, що виплаті підлягає (з вирахуванням відповідних податків) 923 882,50 грн. Суд приймає вказані пояснення до розгляду.

Нормою ч. 1 ст. 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Отже, оскільки право на подання вказаної заяви передбачено КАС України, а заява подана до закінчення підготовчого засідання, то судом приймається до розгляду вказана заява позивача про зміну предмету позову від 14.09.2022.

Третя особа надала пояснення у справі, в яких зазначає, що не має відношення до спірних правовідносин. Суд залучає вказані пояснення до матеріалів справи.

Другий відповідач - Державна судова адміністрація України, надала клопотання, в якому проти позову заперечує та просить суд залишити його без задоволення, а також розглядати справу за наявними матеріалами. Суд звертає увагу не наведено мотивів заперечень проти позову. При цьому, суд приймає до розгляду дане клопотання.

19.09.2022 суд пропонував позивачу направити копію позову та заяви про зміну предмету позову другому відповідачу та третій особі, про що було постановлено відповідну ухвалу. Позивач вчинив запропоновані йому дії.

Суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені нормою ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті, а тому, оскільки мета підготовчого провадження досягнута, то суд закриває підготовче провадження у справі та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 47, 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 14.09.2022.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 14.11.2022 о 13 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з №110.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У разі неявки надати заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук