Ухвала суду № 106860691, 18.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/13664/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про застосування заходів реагування.

За участю представників сторін:

від відповідачав - ОСОБА_1 ;

відповідача - Гоч В.М.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

04.10.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій чітко визначив предмет позову.

21.06.2022 позивачем була подана заява про зміну розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 19 Конституції України суд діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі, КС України.

Суд надає правову оцінку наданим сторонами документам з урахуванням норми ч. 1 ст. 47 КАС України, якою передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Такого права, як уточнювати зміст позовної вимоги КАС України не передбачено.

В поданій позивачем заяві позивач зменшує частину предмету позову, оскільки, як зазначено позивачем, частина порушень усунута відповідачем.

В той же час, у вимозі стосовно зупинення до усунення порушень зазначено: підземний газопровід високого тиску 159х6,0 L=365,0 м/п; міжцеховий газопровід; 108х4,0 L=48,0 м/п; надземний газопровід високого тиску 89х4,0 L=61,2м/п; ШГРП з ВОГ, та газовикористовуюче обладнання (порушення зазначене в пункті 65, 66, 68, 77 Акту перевірки № СМ3056/1025 від 26.11.2021); - експлуатацію камерної газової печі № 18, інвентраний № 37720; камерної газової печі № 10, інвентарний № 37482; камерної газової печі № 9, інвентарний № 37484; камерної газової печі № 4, інвентарний № 37491, встановлені в цеху № 19 Дільниці виробництва ГПА та компресорів (порушення зазначене в пункті 72 Акту перевірки № СМ3056/1025 від 26.11.2021); - виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи (порушення зазначене в пункті 66, 73, 84 Акту перевірки № СМ3056/1025 від 26.11.2021).

Позивачем зазначено, що вказані посилання на порушення містяться в мотивувальній частині позову і зазначені в прохальній частині заяви про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022 для більш точного розуміння, яким пунктом визначене вказане порушення.

Проте суд погоджується з доводами відповідача про те, що такої заяви, як уточнення позовних вимог, КАС України не містить.

Вказана заява позивача містить посилання на порушення, проте такого посилання в первісному позові не було, такої заяви, як уточнення позовних вимог, КАС України не містить, а тому, надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд розцінює її, як заяву про зміну предмета позову.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до норми ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Суд погоджується з відповідачем, що строк звернення до суду у позивача виник 27.11.2021, наступного дня після складання акту перевірки, і з урахуванням норми абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, закінчився 27.02.2022 та з урахуванням введення воєнного стану в Україні та п. 3, п. 5 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання організації роботи державних службовців та працівників державних органів у період воєнного стану" від 12.04.2022 № 440, мав право з 25.04.2022 по 29.04.2022 звернутись до суду з заявою про зміну предмета позову

Натомість, позивач подав заяву з доповненими новими вимогами тільки 21.06.2022, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про залишення без руху заяви про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022, залишає без руху вказану заяву, для можливості позивачу усунути недоліки заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами, які відрізняються предметом від первісних позовних вимог, які були зазначені у позові.

Беручи до уваги вищезазначене, для можливості позивачу усунути недоліки заяви про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022, суд, у відповідності до норми ст. 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 17.10.2022 про залишення без руху заяви про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022 - задовольнити.

2. Заяву про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022 - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022 - протягом 10-ти днів, з урахуванням висновків суду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява про зміну розміру позовних вимог від 20.06.2022 буде повернута позивачу.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.11.2022 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.10.2022

Суддя А.І. Сидорук