Ухвала суду № 106859549, 20.10.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3536/22

Провадження № 2/484/1176/22

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 10 601 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 10 601 грн. 01 коп.

Разом з позовною заявою представницею позивача заявлено клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори та Другої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області; у приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Селявіної Світлани Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у спадкових справах, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, та не може бути отримана особою самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язатиПершу Первомайськудержавну нотаріальнуконтору Миколаївськоїобласті таДругу Первомайськудержавну нотаріальнуконтору Миколаївськоїобласті до21.11.2022року надатиПервомайському міськрайонномусуду Миколаївськоїобласті (суддяМаржина Т.В.)належним чиномзавірену копіюспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Зобов`язатиприватного нотаріусаПервомайського міськогонотаріального округуМиколаївської областіСелявіну СвітлануВасилівну до21.11.2022року надатиПервомайському міськрайонномусуду Миколаївськоїобласті (суддяМаржина Т.В.)належним чиномзавірену копіюспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: