Постанова № 106859484, 10.10.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/497/22

Провадж.№ 3/481/335/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальностівідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.06.2022 року о 22:00 год. на автодорозі Р55 біля блокпосту «Софія», керував мопедом VIPER ACTIVE, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незв`язна мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211432 від 23.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.06.2022 року, постановою серії БАВ № 433975 від 23.06.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2022 року, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17 000,00 гривен, оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що інспекторомбуло запропоновано водію ОСОБА_1 в присутності двох свідків встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою продуття газоаналізатор алкотестера „Drager або проїхати до лікарні, водій ОСОБА_1 відмовився від продуття або проїхати в лікарню, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до повідомлення від начальника ТСЦ МВС №4845 В. Горошко від 05.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тому до вказаної особи не може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.130КУпАП у вигляді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучання транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 34000,00 гривень (Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300 код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA438999980313010149000014001 код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучання транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА