Ухвала суду № 106859435, 17.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2606/22

Номер провадження 2/489/1541/22

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю

встановив

У вересні 2022 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 після отримання копії позовної заяви добровільно задовольнив позовні вимоги. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою від 16.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З виписки Миколаївського міського центру зайнятості від 15.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість в повному обсязі в розмірі 87853 грн. 29 коп. за незаконно отриману допомогу по безробіттю.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі № 489/2606/22 (провадження №2/489/1541/22) необхідно закрити у зв`язку із заявою представника позивача Миколаївського міського центру зайнятості Мельникова В.І. про відмову від позову, оскільки відповідач в повному обсязі задовольнив позовні вимоги про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На підставі ст. 142 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви, оскільки представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13,142, 206 ЦПК України,суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі №489/2606/22 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю у зв`язку з відмовою від позову.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ - 42559710, рахунок UA 728201720355409142700706115, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя В. В. Кокорєв