Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3515/22
2/705/2018/22
У Х В А Л А
03.10.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши позовну заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (ЄДРПОУ: 02911119, вул. Гайдамацька,16, м. Умань, Черкаська область, 20301) в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ЄДРПОУ: 38368935, вул. Смілянська,131, м. Черкаси, 18000) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дослідна станція тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» (ЄДРПОУ: 21378004, вул. Інтернаціональна,4, м. Умань, Черкаська область, 20301) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобця Т. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дослідна станція тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.4,13,19,27,85,175,178,187,190,191,258-261,274-279,353,354ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобця Тараса в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дослідна станція тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279ЦПКУкраїни з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.12.2022 року подати:
- до Уманського міськрайонного суду Черкаської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України;
- позивачу, іншим відповідачам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 106859060, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3515/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: