Ухвала суду № 106858955, 20.10.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/331/22

Провадження № 2/702/226/22

У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

20.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області - не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання пропризначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення записупробатьказ актовогозаписупронародження дітей,звільнення відсплати заборгованостіпо аліментах,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 05.07.2022 звернулась до суду з позовом до відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазустрічним позовом ОСОБА_4 02.08.2022звернувся досуду ізпозовом довідповідача зазустрічним позовом ОСОБА_3 про виключення записупробатьказ актовогозаписупронародження дітей,звільнення відсплати заборгованостіпо аліментах.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подав клопотанняпро проведення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи, відповідно до якого просить призначити у цивільній справі судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи підтримав повністю, просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення у справі судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи.

У підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду представник подав клопотання, відповідно до якого просить провести підготовче засідання без участі представника, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та проведення у справі експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення у справі судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи, матеріалисправив розрізі вирішення клопотання про призначення у справі експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Яквбачається зпредмету зустрічнихпозовних вимогпозивач зазустрічним позовом ОСОБА_4 просить виключити записипро батьказ актовогозапису пронародження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав відсутності кровного споріднення між ними.Для з`ясуванняобставини справинеобхідні спеціальнізнання,іншим шляхомвстановити відповідніобставини неможливо,сторонами (стороною)не наданівисновки експертівз відповіднихпитань,а томусуд вважаєза необхіднепризначити усправі судово - медичну молекулярно генетичну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначене в клопотанні про призначення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз», що за адресою: 65082, м. Одеса, провул. Валіховський,4.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про призначеннясудово -медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення записупро батьказ актовогозапису пронародження дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментах призначити судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 06, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 11.01.2007 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )?

2.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 290, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 04.11.2011 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз», що за адресою: 65082, м. Одеса, провул. Валіховський,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно зі ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з`явитисьу визначенийекспертами деньта часдля відібрання біологічних зразківта проведенняекспертного дослідження,а також зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити в КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз», для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаський апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер