Ухвала суду № 106858729, 20.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2606/22

Провадження № 2/638/3657/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8053,77 грн., витрати за надання професійної правничої правової допомоги в розмірі 3500 грн. та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 червня 2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 07 червня 2022 року отримано особисто позивачем 11 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07вересня 2022 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ«ФК «ПрофітКапітал»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський В.Ю.про стягненнякоштів,набутих бездостатньої правовоїпідстави підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович простягнення коштів,набутих бездостатньої правовоїпідстави визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко