Ухвала суду № 106857905, 20.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1171/22

Провадження № 1-кс/541/804/2022

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12022170550000398 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство», звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №12022170550000398 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.10.2022 року на електрону адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна від 17.10.2022 по кримінальному провадженню № 12022170550000398 від 24.06.2022, подане ним в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство».

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду лист в якому повідомив, що заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 19.10.2022 року було змінено підслідність у кримінальному провадженні за №12022170550000398 від 24.06.2022, визначивши її за першим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління ДБР ( адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 37), розташованого у м.Полтаві, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури( адреса: м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7). Вважав, що дане клопотання не підлягає розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та повинно розглядатися іншим місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким є відповідний місцевий суд м.Полтави.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 , заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченийКПК України.

З урахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,9,22,303 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12022170550000398 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1