Ухвала суду № 106857136, 03.10.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 334/3357/22

Провадження № 2/333/2983/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження,

яка надійшла з іншого суду

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вертелецької Т.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 року цивільну справу № 334/3357/22 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з тих підстав, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання позивача або місцезнаходження її майна. Відповідно до позовної заяви та до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 18.08.2022 року позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя.

30.09.2022року цивільнасправа №334/3357/22надійшла доКомунарського районногосуду м.Запоріжжя ізЛенінського районногосуду м.Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 19, 33, 34, ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 334/3357/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик