Рішення № 106856995, 20.10.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
20.10.2022
Номер справи
402/301/22
Номер документу
106856995
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/301/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" жовтня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання - Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок літера А, веранду літера а, ганок літера а1, господарські будівлі літера Б, прибудова літера б, гараж літера В огорожа №1,огорожа № 2 , що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, що належав його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначив, мати позивача - ОСОБА_2 була власницею житлового будинку літера А, веранду літера а, ганок літера а1, господарські будівлі літера Б, прибудова літера б, гараж літера В огорожа №1,огорожа № 2 , що по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 17.01.2022 року позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної матері на вказаний будинок.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Благовіщенська міська рада подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до наданої на вимогу суду інформації Благовіщенської міської ради від 04.08.2022 року № 80 житловий будинок АДРЕСА_1 побудований у 1949 році загальною площею 30 м.2 глинобитний належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті у будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічні дані містить і виписка від 04.08.2022 року № 79 з погосподарської книги по господарського обліку за 1958-1960 роки по Луполівській сільській раді.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як встановлено з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено з копії свідоцтва про смерть1- НОМЕР_3

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ковбасюк Н.Ю. від 17.01.2022 року б/н встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок.

Як судом встановлено з довідки Благовіщенської державної нотаріальної контори № 84/01-16 від 15. 09.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Заяву про прийняття спадщини подавав лише ОСОБА_1 , який від спадщини не відмовлявся та усунутий не був.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійної матері.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1268, 1270 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем с.Луполове Голованівського району Кіровоградської області в порядку спадкування право власності на житловий будинок літера А, веранду літера а, ганок літера а1, господарські будівлі літера Б, прибудова літера б, гараж літера В огорожа №1, огорожа № 2, що по АДРЕСА_1 , які за життя належали його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_4 ;

Відповідач:

-найменування: Благовіщенська міська рада;

- місце розташування: 26400, Кіровоградськаобласть, м.Благовіщенське, вул.Промислова 23/54;

- код ЄДРПО 05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106856995 ?

Документ № 106856995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106856995 ?

Дата ухвалення - 20.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106856995 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106856995, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 106856995, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106856995 відноситься до справи № 402/301/22

Це рішення відноситься до справи № 402/301/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106856993
Наступний документ : 106893351