Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/1776/22
Провадження № 2/401/1519/22
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача
10 жовтня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Щербіна А.А. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
06 жовтня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом від 19 травня 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Донька померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною та ОСОБА_1 призначено її опікуном, на підставі рішення суду від 28 липня 2021 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована та фактично проживає донька померлої ОСОБА_3 , яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. В зв`язку з чим, на підставі ст.51 ЦПК України, просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .
10 жовтня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися.
10 жовтня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
08 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.
Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 . Крім того, як вказує в своєму клопотанні представник позивача, вона проживала разом із спадкодавцем на час його смерті.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні дати спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13 лютого 2014 року у справі №1-рп/2014 року дійшов висновку, що незалежно від змісту заповіту право на обов`язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, які в установленому порядку визнані інвалідами І, ІІ чи ІІІ групи.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, над нею встановлено опіку, то в розумінні ст.1241 ЦК України, вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка має обов`язкову частку у спадщині і відповідно до ст.1272 ЦК України вона має бути співвідповідачем у даній справі.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи те, що опікуном ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка у даній справі є позивачем та враховуючи те, що остання одночасно не може мати у справі статус позивача та законного представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як представника співвідповідача ОСОБА_3 орган опіки в особі Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради.
Керуючись ст.ст.51, 178 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у справі, як представника співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки в особі Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради (юридична адреса: вул.Героїв України, 4, місто Світловодськ).
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 14:00 годину 24 листопада 2022 року.
Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_3 та її представнику в особі Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, з наданням суду доказів їх відправлення.
Надати співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.
В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 10 днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.
По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:pomandriynov@sv.kr.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та до Управління соціальногозахисту населенняСвітловодської міськоїради (юридичнаадреса:вул.ГероївУкраїни,4,місто Світловодськ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
10.10.2022
Судове рішення № 106856970, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1776/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: