Ухвала суду № 106856895, 20.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/951/21

Провадження № 2/396/58/22

УХВАЛА

про залучення третьої особи

20.10.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника відповідача Іващенка О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу №396/951/21 запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Ухвалою від 27.08.2021 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

15.11.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити в позові повністю.

22.02.2022 року від представника відповідача адвоката Іващенка О.П. надійшли клопотання про призначення та проведення автотоварознавчої експертизи та про залучення в справі співвідповідача ПрАТ СК «ВУСО», оскільки на момент ДТП, цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 на автомобіль «ЗАЗ Vida» була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», тому відповідач вважає, що саме страхова компанія мала відшкодувати повністю збитки у сумі 100000 грн, однак суму завданої шкоди відшкодовано страховою лише частково.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Іващенка О.П. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ СК "ВУСО" відмовлено, у зв`язку з тим, що заміна належного відповідача за клопотанням відповідача процесуальним законом не передбачна, а таке право надається цивільно-процесуальним законодавством лише стороні позивача.

21.07.2022 року від представника відповідача - адвоката Іващенка О.П. на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на стороні відповідача ПрАТ СК "ВУСО".

Представник позивача в підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача, в яких сторона позивача просить проводити розгляд справи без участі представника ПрАТ "УСГ".

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника - адвоката Іващенка О.П., який в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з необхідністю залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на стороні відповідача ПрАТ СК "ВУСО".

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ СК "ВУСО".

Керуючись ст. 53,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ СК "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052).

Підготовче судове засідання відкласти на 14.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача подати копію позовної заяви з додатками та направити третій особі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна