Ухвала суду № 106856742, 20.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11086/22

1-кс/308/4194/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2022 по справі №308/11086/22 (1-кс/ 308/4194/22),постановленої заклопотанням слідчогоВідділу поліції№1Ужгородського районногоуправління поліціїГУНП Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромУжгородської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося вищезазначене клопотання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2022 по справі №№308/11086/22 (1-кс/ 308/4194/22) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було задоволено, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24 листопада 2022 року включно та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн.

В той же час, при поставленні вказаної ухвали помилково по тексту ухвали невірно вказано ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2022 по справі №308/11086/22 (1-кс/ 308/4194/22), а саме: в першому абзаці вступної частини ухвали, у восьмому абзаці описової частини ухвали, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали, у першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали вказати правильне ім`я підозрюваного « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатській області ОСОБА_1