Ухвала суду № 106856674, 19.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10567/21

1-кс/308/4091/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021070000000210 від 06.08.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчою клопотання та доданих матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи у попередній злочинній змові з ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зловживання владою або службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, свободам та інтересам окремих громадян та державним і громадським інтересам, підробили технічну документацію заповнену на: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , с. В. Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області; ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради; ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, вказавши неправдиві дані у заявах осіб, змінивши кадастрові номери та підробивши державні акти на право власності на землю на вказаних осіб, у результаті чого було фізичним та державним інтересам було завдано тяжкі наслідки.

Крім цього, встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без відома власника внесли відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2122482200:09:002:0030 у відповідності до державного акту І-ЗК №040988 загальною площею 0,2520 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі Загорода на території Нижньостуденівської сільської ради та здійснили в подальшому продаж земельної ділянки.

У кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування, чи особисто ОСОБА_15 виконано підпис на договорі купівлі-продажу №145 від 23.02.2022 при відчуженні земельної ділянки за номером 2122484400:09:002:0030, для чого необхідно вилучити оригінал договору купівлі-продажу, та всіх документів, що стали підставою його складання, а також копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_15 , які зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_5 .

Крім цього, у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати копії наступних документів, які також зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_5 :

- договору купівлі продажу №304 від 14.04.2021, щодо відчуження земельних ділянок за номерами 2122484400:09:002:0054 та 2122484400:09:001:0052, а також всіх документів, що стали підставою його складання, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_8

- договору купівлі продажу №195 від 03.03.2021, щодо відчуження земельних ділянок за номерами 2122484400:08:002:0005 та 2122484400:08:002:0006, а також всіх документів, що стали підставою його складання, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_11 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення в оригіналах та належним чином завірених копіях.

З огляду на те, що всі перераховані документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засіданні слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд внесеного нею клопотання без її участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчою рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчою клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчою клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021070000000210 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування, в рамках даного провадження, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування, чи особисто ОСОБА_15 виконано підпис на договорі купівлі-продажу №145 від 23.02.2022 при відчуженні земельної ділянки за номером 2122484400:09:002:0030, для чого необхідно вилучити оригінал договору купівлі-продажу, та всіх документів, що стали підставою його складання, а також копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_15 , які зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_5 .

Також, встановлено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність отримати копії наступних документів, які також зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_5 :

- договору купівлі продажу №304 від 14.04.2021, щодо відчуження земельних ділянок за номерами 2122484400:09:002:0054 та 2122484400:09:001:0052, а також всіх документів, що стали підставою його складання, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_8

- договору купівлі продажу №195 від 03.03.2021, щодо відчуження земельних ділянок за номерами 2122484400:08:002:0005 та 2122484400:08:002:0006, а також всіх документів, що стали підставою його складання, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_11 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_5 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої задоволити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_5 , а саме до:

- оригіналу договору купівлі-продажу №145 від 23.02.2022 щодо відчуження земельної ділянки за номером 2122484400:09:002:0030, та всіх документів, що стали підставою його складання в оригіналах, а також копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_15 ;

- належним чиномзавірених копій договору купівлі продажу №304 від 14.04.2021, щодо відчуження земельних ділянок за номерами 2122484400:09:002:0054 та 2122484400:09:001:0052, а також всіх документів, що стали підставою його складання, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_8 ;

- належним чиномзавірених копій договору купівлі продажу №195 від 03.03.2021, щодо відчуження земельних ділянок за номерами 2122484400:08:002:0005 та 2122484400:08:002:0006, а також всіх документів, що стали підставою його складання, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, з підписом ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1