Ухвала суду № 106856635, 18.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12520/22

1-кс/308/4209/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22022070000000106 - слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №22022070000000106.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що група осіб з числа мешканців Закарпатської області, починаючи з січня 2022 року зорганізувалась для зайняття протиправною діяльністю на каналі незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх вирощування в спеціально обладнаних приміщеннях та подальшого незаконного переміщення через Державний кордон України, з метою збуту.

Зокрема, в ході розслідування встановлено механізм вчинення злочину, який полягає в тому, що вказана група осіб на території Закарпатської області у незаконний спосіб здійснює посів та вирощування коноплі на полях та в теплицях з спеціальними умовами, а також в приміщеннях, будівлях, в яких ніхто не проживає, зокрема в спеціально обладнаних кімнатах із застосуванням відповідного устаткування (спеціальне освітлення - ультрафіолетові та інфрачервоні лампи, система поливу рослин - «гідропоніка», добрива, що використовуються для різних етапів вирощування коноплі, системи циркуляції та зволоження повітря ), після чого здійснює збір вирощеної коноплі, її обробку, фасування та подальше незаконне переміщення через Державний кордон України в Угорську Республіку з метою збуту.

Також встановлено, що канал незаконного переміщення наркотичних засобів через державний кордон з України в Угорську Республіку, зазначена група осіб налагодила та здійснює поблизу населених пунктів Велика Паладь, Пийтерфолво та Вилок. Безпосереднє переміщення здійснюється за допомогою безпілотних літальних пристроїв «дронів» та шляхом незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску.

Так, як слідує з повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області до вчинення злочинів на каналі незаконного обігу наркотичних засобів причетні ряд осіб з числа мешканців Закарпатської області, в числі яких: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зокрема, із вказаного повідомлення слідує, що організатором вчинення даного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організовує діяльність всіх членів групи, здійснює контроль за вирощуванням марихуани на фермах, надає вказівки щодо її збору, сушіння та пакування. Окрім цього, з повідомлень оперативних підрозділів слідує, що ОСОБА_6 , отримує грошові кошти від реалізації наркотичних засобів, розподіляє їх між учасниками, а в разі необхідності вирішує проблемні питання із представниками правоохоронних органів.

Так, 14.10.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі повідомлення відділу ЗНД УСБУ в Закарпатській області, за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук транспортного засобу марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , який використовується громадянином ОСОБА_6 , за результатом якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пристрій для автоматичної фотофіксації «Trall Camera» модель «HC-300м» із запуском датчика руху та сам транспортний засіб.

Обшук у транспортному засобі та вилучення вищеописаних предметів проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, слідчий просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1, який проводився 14.10.2022 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22022070000000106 від 07.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 14.10.2022 року слідчим, без ухвали слідчого судді, було здійснено обшук у транспортному засобі «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для автоматичної фотофіксації «Trall Camera», модель «HC-300м», із запуском датчика руху, транспортний засіб марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього.

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що обшук, який проводився 14.10.2022 року без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обшук, що проводився 14.10.2022 року у транспортному засобі марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для автоматичної фотофіксації «Trall Camera», модель «HC-300м», із запуском датчика руху; транспортний засіб марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1