Ухвала суду № 106856531, 20.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року справа № 340/1104/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року, яким зобов`язано виплатити додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, і виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.

Стверджує, що боржник допустив помилку в обчисленні заборгованості за період з січня 2018 року по лютий 2019 року (Том 2 а.с.59-60, 118).

Водночас просить суд зобов`язати Управління вжити належних заходів щодо нарахування і виплати пенсії.

Управління заперечило щодо задоволення заяви (Том 2 а.с.100-105).

Стверджує, що борг визначено правильно.

Сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви (а.с.114-116, 119).

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №340/1104/21 Управління зобов`язано виплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, та виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною (Том 1 а.с.93-100).

Водночас суд визнав протиправними дії Управління щодо обмеження розміру виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року.

Рішення суду набрало законної сили 07 липня 2022 року (Том 1 а.с.139-141).

Боржник подав звіт про виконання рішення суду (а.с.100-105).

У розрахунку боргу зазначено, що нараховано до виплати у січні лютому 2018 року 12956,53 грн, а з березня 2018 року по лютий 2019 року 17759,48 грн (Том 2 а.с.105).

Заява в порядку приписів статті 383 КАС України подана 19 вересня 2022 року (Том 2 а.с.59-60).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частин 1 та 4 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Про перебіг виконання рішення суду ОСОБА_1 дізнався 16 вересня 2022 року (Том 2 а.с.96-97).

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, становить 3 роки.

Отже, дотримався строку звернення до суду.

Рішення суду зобов`язувало Управління обчислити і виплатити заборгованість з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2022 року (липень місяць набрання законної сили рішенням суду).

Відповідач мав обчислити загальну суму нарахованої пенсії, виплата якої обмежувалась.

Згідно розпорядження Управління від 18 квітня 2018 року до 01 березня того ж року пенсія нараховувалась у сумі 15679,47 грн, а виплачувалась 12956,53 грн (Том 2 а.с.93).

З 01 березня 2018 року пенсія нараховувалась у сумі 21491,85 грн, а виплачувалась 17759,48 грн.

Таким чином розрахунок заборгованості з виплати пенсії, який складено на підставі рішення суду, містить арифметичні помилки (Том 2 а.с.105).

Суть помилки: у графі «сума призначена» за період з 01 січня по 29 лютого 2018 року мала бути вказана сума 15679,47 грн, а не 12956,53 грн; у графі «сума призначена» за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року мала бути вказана сума 21491,85 грн, а не 17759,48 грн.

Помилка вплинула на розрахунок загальної суми заборгованості і виконання рішення суду, частину якого суд визнав негайним (січень 2018 року).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що боржник не виконав належним чином судове рішення, допустивши протиправні дії.

Таким чином заяву стягувача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №340/1104/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно обрахувати суму заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2022 року, врахувавши висновок суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей