Ухвала суду № 106856080, 19.10.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р.Справа № 809/1466/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Остап`юка С.В., суддів Тимощука О.Л., Шумея М.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна податкова служба України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної податкової служби України звернувся до суду (далі заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» за №893 від 30.09.2020 постановлено про ліквідацію, серед інших, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, а також постановлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Розпорядженням Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 219 від 19.10.2022, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 809/1466/15, у зв`язку з перебуванням судді Біньковської Н.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 визначено склад колегії суддів з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження: головуючий суддя Остап`юк С.В., судді Тимощук О.Л., Шумей М.В.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник Державної податкової служби України доказів наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих в даній адміністративній справі, як підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суду не надав, тому подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Головуючий суддя Остап`юк С.В.

Суддя Тимощук О.Л.

Суддя Шумей М.В.