Вирок № 10685568, 23.07.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-562/10

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора - Ціхоцької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця с.Первомаївка Верхньорогаченського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утримання троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.3 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 березня 2010 року біля 18 год. 30 хв. в с.Привітне, Камянець-Подільського району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на територою господарства АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_2, і з сараю таємно викрав:

- 7 металевих стовпчиків огорожі по ціні 30 грн. за один стовпчик, на загальну суму 210 грн.;

- дві металеві драбини довжиною по 2 м. кожна по ціні 105 гр. за одну драбину, на загальну суму 210 грн.;

- дві частини металевої огорожі довжиною 3 м. кожна, загальною довжиною 6 м. по ціні 45 гр. за один метр, на загальну суму 270 грн.

Крім того, ОСОБА_1 з житлового будинку цього ж господарства таємно викрав:

- металеву ванну вартістю 150 грн.;

- 5 металевих спинок від ліжка по ціні 20 грн. за одну спинку, на загальну суму 100 грн.;

- металеву плиту для печі вартістю 100 грн.;

- 12 м. металевої арматури по ціні 16 грн. за один метр, на загальну суму 192 грн.,

Викрадене із господарства ОСОБА_2 майно ОСОБА_1 частинами переніс в ярок, розташований поблизу господарства, де заховав та згодом продав.

Всього при вказаних обставинах ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 1 232 грн.

03 квітня 2010 року біля 23 год. в с.Деревяне Камянець-Подільського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на подвіря господарства АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_3, проник в приміщення літньої кухні звідки таємно викрав:

- пральну машинку «Рига» - вартістю 100 грн.

- електричну двох камфорну плиту «Мрія» - вартістю 320 грн.;

- 3 метри металевого кутика по ціні грн. 133 грн. 30 коп. за один метр, на загальну суму 400 грн.;

- 2 метри металевої арматури по ціні 150 грн. за один метр, на загальну суму 300 грн.;

- металеву сковорідку вартістю 100 грн.;

- металеву миску ємністю 15 л. вартістю 100 грн.

Викрадене із господарства ОСОБА_3 майно ОСОБА_1 у декілька прийомів переніс до свого господарства, де заховав його в приміщенні сараю господарства та згодом продав.

А всього при вказаних обставинах ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 1320 грн.

14 квітня 2010 року близько 23 год. 30 хв. в с.Деревяне Камянець-Подільського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на подвіря господарства АДРЕСА_3 та власником якого є ОСОБА_3 , де з будівлі літньої кухні господарства таємно викрав:

- дві металеві плити для печі по ціні 300 грн. за одну плиту, на загальну суму 600 грн.;

- металевий казан ємністю 50 л. вартістю 650 грн.

Викрадене із господарства ОСОБА_3 майно ОСОБА_1 у декілька приймів переніс до свого господарства, де викраденні металеві плити печі заховав у садку господарства, а викрадений казан заховав в приміщенні сараю господарства та згодом продав.

А всього при вказаних обставинах ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 1250 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах визнав повністю, розкаявся і суду показав, що 04 березня 2010 року біля 18 год. він вирішив піти до одного із закинутих господарств в с.Привітне, Камянець-Подільського району. Одним з таких господарств було господарство ОСОБА_2. Прийшовши туди, в приміщенні сараю, через стіну, яка була закладена дошками, він побачив металобрухт, який він вирішив викрасти. Тому він руками витягнув вказані дошки, та проник в приміщення сараю. Після чого поступово переніс метало-брухт до ярка неподалік господарства. Далі він підійшов до житлового будинку господарства, який був зачинений. За допомогою металевого стержня, він проник в приміщення вказаного будинку, звідки викрав 5 металевих спинок від ліжка, металеві стовпчики висотою приблизно 1,5 м., які він переніс до ярка за три рази. Крім цього, викрав одну металеву плиту від грубки пічного опалення, відрізки арматури довжина яких була 50-60 см., металеву ванну довжиною, яка була близько 1,3 м. та висотою близько 70 см., які також переніс у ярок. З ярка викрадені металеві предмети він переніс в сарай господарства матері його співмешканки, яка на той момент там не проживала, а проживав ОСОБА_4. До сараю він переніс тільки металеві речі, які він викрав із приміщення сараю господарства: дві частини металевої драбини, дві частини металевої огорожі, сітку від панцерного ліжка та дві металеві спинки від ліжка. Більше вказаних речей він цього дня не переносив .

Після цього він зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував йому купити у нього трохи металу. Наступного дня біля 7 год. приїхав ОСОБА_5 разом зі своїм батьком ОСОБА_6, яким він продав викрадений металобрухт, вагою біля 210 кг., за яке вони йому заплати 210 грн., які він витратив на власні потреби.

Наступного дня він за допомогою возика забрав з ярка ванну та решту металу, які знову ж здав ОСОБА_5, вагою 220 кг. за 220 грн., які витратив на власні потреби. Про те, що метал крадений він ОСОБА_5 не розповідав.

3 квітня 2010 року ввечері він випив 250 гр. горілки, та вирішив піти до господарства ОСОБА_3 та викрасти звідти металеві предмети, тобто металобрухт, які він згодом міг би здати. Біля 23 год. цього ж вечора він зайшов на подвіря ОСОБА_3, де виявив, що двері кухні зачинені на навісний замок, і тому він вставив металевий стержень, який він взяв із собою з дому. Зайшовши в приміщення кухні він побачив пральну машинку та переніс її до сараю свого господарства. Після цього, він знову повернувся до господарства ОСОБА_3 та зайшов в приміщення кухні, де побачив прути арматури, які товщиною були біля 1,5 см. та довжиною до 30 см., які він також переніс до свого дому де й заховав. Він знову повернувся до приміщення кухні ОСОБА_3, де побачив два металеві кутики які були довжиною близько 110 см. які він також викрав та переніс їх до сараю свого господарства. Після цього він знову повернувся до зазначеної кухні, де знову викрав металеву оцинковану миску ємністю 10 л. та електричну плитку, які переніс до сараю свого господарства. Викрадений метал він продав ОСОБА_7 за 205 кг. металобрухту - 200 грн.. Про те, що металобрухт крадений він ОСОБА_7 не розповідав.

14 квітня 2010 року біля 23 год. він вжив 250 гр. горілки, та пішов знову до літньої кухні господарства ОСОБА_3, щоб ще викрасти якийсь металобрухт. Зайшовши на господарство, він підійшов до вхідних дверей кухні та руками витягнув металеву скобу, яку він раніше вставив назад у двері, та зайшов в приміщення кухні, звідки він викрав: алюмінієвий казан, дві металеві плити для печі, які відніс в сарай свого господарства, де заховав.

Вранці наступного дня він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 та запропонував йому купити у нього металобрухт. Біля 11 год. цього ж дня ОСОБА_8 заїхав до нього додому та за дві металеві плити вагою 64 кг. - обидві, чан - 12 кг. заплатив йому 120 грн., які він згодом витратив на власні потреби. Про те, що металобрухт крадений ОСОБА_8 він не розповідав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і зібраними документами у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в суд не зявилась. В протоколі допиту потерпілої вказала справу в суді розглядати без неї. Цивільний позов заявляти в суді не буде.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показувала, що в АДРЕСА_2 знаходиться її господарство, в якому уже протягом тридцяти років ніхто не поживає. Вона час від часу приїжджає та доглядає за ним. В середині квітня 2010 року до неї зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила їй про те, що в її дачному будинку відчиненні вхідні двері. Після чого вона приїхала до дачного господарства та виявила крадіжку в її житловому будинку: спинок від панцерних металевих ліжок, пяти спинок із бильцями, сім металевих стовпчиків огорожі, близько 12 м. металевої арматури яка була порізана на прути по 1 м. кожен, дві частини металевої огорожі одна частина якої була довжиною близько 3 м., металева драбина довжиною близько 4 м., металева драбина довжиною близько 3 м., та металеву плиту від грубки пічного опалення. Згодом, приблизно через два тижні, під час чергового перебування у себе на вказаному господарстві, також виявила крадіжку металевої ванни, яка знаходилась в приміщенні її житлового будинку.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Покази, дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показувала, що в АДРЕСА_3 Камянець-Подільського району знаходиться її господарство, де ніхто не проживає. 16 квітня 2010 року біля 12 год. до неї на мобільний телефон зателефонував її двоюрідний брат ОСОБА_10, який постійно проживає в с.Деревяне, та повідомив їй, що в приміщенні літньої кухні господарства відчиненні вхідні двері. Приїхавши на господарство, вона виявила крадіжку: двох металевих плит та алюмінієвого казана ємністю 50 л., старої пральної машинки марки «Рига», електричну двох камфорну плитку «Мрія», металеву миску (тазик) ємністю 15 л., сковорідку чавунну, металеві кутики довжиною близько 1,5 2 м. та прути арматури. Після цього вона обдивилась вхідні двері приміщення кухні та виявила, що із вказаних дверей була вирвана металева скоба, на якій кріпився навісний замок із допомогою якого вона зачиняла вказані двері із зовні будівлі. Після цього вона виявила в житловому будинку, що у вікні веранди її будинку, ліворуч від вхідних дверей, було розбите скло, вхідні ж двері будинку були без будь-яких пошкоджень, однак усі її речі знаходились на своїх місцях, тобто злодій в будинок не проникав та нічого звідти не викрадав. Вона одразу зателефонувала у міліцію та повідомила про вказану крадіжку її майна.

Свідок ОСОБА_5 показував, що в березні 2010 року він разом зі своїм батьком ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Форд Транзит», червоного кольору, їздили в с. Деревяне та с. Привітне Камянець-Подільського району. Під час вказаної поїздки до нього зателефонував ОСОБА_1 та запропонував купити у нього металобрухт. Він разом зі своїм батьком заїхали в с.Привітне до ОСОБА_1 та придбали металобрухт: металеві бельця від ліжок, металеву сітку від ліжка, металеву огорожу та інші речі. Через день він разом із батьком знову перебував в с.Привітне та придбав у ОСОБА_1 іще металеву ванну, драбини та плиту від печі, які він також завантажив у свій мікроавтобус до решти речей, які він перед цим купив у ОСОБА_1. Всього придбали у ОСОБА_1 металобрухту, вагою 220 кг. за 220 грн.. Про те, що металобрухт крадений йому нічого не було відомо.

Свідок ОСОБА_11 показувала, що 04 квітня 2010 року біля 16 год. 30 хв. біля 19 год. в її господарство приїхали ОСОБА_7 зі своїм братом, які зателефонувавши до її чоловіка ОСОБА_1, з її дозволу з сараю вони забрали металобрухт: пральну машинку, електричну плитку, велику металеву миску, металеві кутики, та іще якісь металеві предмети, які вони склали собі в автомобіль. Після цього ОСОБА_7 разом зі своїм братом зважили металобрухт , вага якого склала 205 кг. За металобрухт ОСОБА_7 дав їй гроші в сумі 200 грн.. Наступного дня вранці вона віддала гроші ОСОБА_1 та вони вдвох поїхали в м Камянець-Подільський на міський ринок, де ОСОБА_1 витратив гроші на придбання продуктів харчування.

Свідок ОСОБА_7 показував, що на початку квітня 2010 року він поїхав в с.Деревяне Камянець-Подільського району, де він разом зі своїм братом Романом та товаришем ОСОБА_12, якого вони зустріли дорогою, на власному автомобілі марки ЗІЛ-130, поїхали до господарства ОСОБА_1 Коли вони приїхали до господарства, то із дозволу дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_13, вони завантажили у автомобіль металобрухт, а саме: пральну машинку, електричну плитку, металеві кутики та іще якісь дрібні металеві предмети. Після цього зазначений металобрухт він зважив та маса вказаного брухту становила 200 кг., за який він заплатив їй гроші в сумі 200 грн..

Свідок ОСОБА_8 показував, що 15 квітня 2010 року біля 9 год. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що йому терміново потрібні гроші, тому запропонував купити металобрухт. Біля 11 год., цього ж дня він на власному автомобілі приїхав в с.Деревяне додому, де ОСОБА_1 продав йому металобрухт вагою 76 кг. за 120 грн.. Про те, що металобрухт крадений йому нічого не було відомо.

Як видно з протоколу огляду місця події, під час проведення якого оглянуто господарство АДРЕСА_3 та виявлено, що, з приміщення літньої кухні якого 03.04.2010 року та 14.04.2010 року ОСОБА_1 вчинив крадіжки майна ОСОБА_3: пральну машинку «Рига»; електричну двох камфорну плиту «Мрія»; 3 метри металевого кутика; 2 метри металевої арматури; металеву сковорідку; металеву миску; дві металеві плити для печі; металевий казан (а.с.10,11,12-16);

Як видно з протоколу явки зі знанням від 08.05.2010 року, ОСОБА_1, зізнався в тому,

що в ніч на 04 квітня 2010 року та 14 квітня 210 року, в с. Деревяне Камянець-Подільського району, проник в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_3, та таємно викрав її майно: пральну машинку «Рига»; електричну двох камфорну плиту «Мрія»; 3 метри металевого кутика; 2 метри металевої арматури; металеву сковорідку; металеву миску; дві металеві плити для печі; металевий казан. (а.с.35);

Як видно з протоколу виїмки двох металевих плит від печі, які 14.04.2010 року в с.Деревяне Камянець-Подільського району, ОСОБА_1 таємно викрав з приміщення літньої кухні господарства АДРЕСА_3, та згодом продав ОСОБА_8 (а.с.40);

Як видно з протоколу виїмки від 14.04.2010 року в с.Деревяне Камянець-Подільського району, ОСОБА_1 здійснив таємну крадіжку металобрухту(казана) з приміщення літньої кухні господарства АДРЕСА_3, та згодом продав ОСОБА_8 (а.с.44);

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.05.2010 року, в ході проведення якого ОСОБА_1 на місці показав яким чином він 03.04.2010 року та 14.04.2010 року проник в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Деревяне Камянець-Подільського району по АДРЕСА_3, та вчинив крадіжку її майна. (а.с.82-84,85);

Як видно з протоколу явки зі зізнанням від 10.05.2010 року, ОСОБА_1 вказав на те, яким чином він 04 березня 2010 року, в с.Привітне Камянець-Подільського району, проник в приміщення сараю та житлового будинку господарства ОСОБА_2 та таємно викрав її майно: металеві стовпчики огорожі; дві металеві драбини; дві частини металевої огорожі; металеву ванну; металевих спинок від ліжка; металеву плиту для печі; 12 м. металевої арматури (а.с.112);

Як видно з протоколу відтворенням обстановки та обставин події, в ході проведення

якого ОСОБА_1 на місці розказав та показав яким чином він 04.03.2010 року проник в приміщення сараю та житлового будинку господарства ОСОБА_2, що розташоване в с.Привітне Камянець-Подільського району по вул.Лесі Українки 4, та вчинив крадіжку майна. (а.с.82-84,85);

Як видно з протоколу предявлення особи до впізнання від 15.05.2010 року, в ході проведення якого ОСОБА_5, серед предявлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_1 та вказав на нього як на особу, у якої він разом зі своїм батьком ОСОБА_14, 04 березня 2010 року в с.Привітне Камянець-Подільського району купив металобрухт. (а.с.129,130-131);

Як видно з протоколу предявлення особи до впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_14., серед предявлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_1 та вказав на нього як на особу, у якої він разом зі своїм сином ОСОБА_15, 04 березня 2010 року, в с.Привітне Камянець-Подільського району купив металобрухт. (а.с.132,133-134).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в суді доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно, повторно викрав чуже майно, шляхом проникнення у житло.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше, має на триманні троє малолітніх дітей. Відшкодував потерпілим заподіяні збитки і потерпілі будь-яких претензій до нього не мають. Цивільний позов заявляти не будуть.

Характеризується ОСОБА_1 позитивно.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудного, що виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 696 грн. 60 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Речові докази: дві металеві плити для печі та казан ємністю 50 л. залишити потерпілій ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 23 липня 2010 року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 696 грн. 60 коп. за проведену товарознавчу експертизу, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження 10.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Речові докази: дві металеві плити для печі та казан ємністю 50 л. залишити потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя міськрайсуду: А.І.Лисюк