Ухвала суду № 106855617, 20.10.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4975/21

Провадження № 2/243/1250/2022

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

20 жовтня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добробум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки були задоволені у повному обсязі.

03 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ТОВ «Агрофірма «Слав Агро» із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Слав Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному порядку.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду від 08.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.

13 вересня 2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, 17 жовтня 2022 року надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, а також просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що представник відповідача надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі за декілька днів до судового засідання, а тому для надання можливості позивачу ознайомитися із цими поясненнями, та надати свої заперечення у разі необхідності, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст.223,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відкласти на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали, а позивачеві - копію письмових пояснень по справі, наданих відповідачем 17 жовтня 2022 року.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна