Ухвала суду № 106855133, 03.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/530/22 провадження № 2-а/361/111/22

03.10.2022

У Х В А Л А

«03» жовтня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., перевіривши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2022 року позовні вимоги задоволено скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2022 року серії БАБ № 772146 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1321 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.; закрито справу про адміністративне правопорушення та вирішено питання про стягнення судового збору.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом допущено описку у зазначенні по-батькові позивача, замість вірного ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 253Кодексу адміністративногосудочинства України (далі- КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_1 ім`я по-батькові позивача ОСОБА_4 . Разом з тим, у позовній заяві позивача вказано як ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки, так як вона є очевидною.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправленняу рішенняБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від22липня 2022року усправі №361/530/22(провадження№ 2-а/361/111/22)за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин