Єдиний державний реєстр судових рішень
137/517/22
У Х В А Л А
20.10.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі судових засідань у смт. Літин питання щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 та його спільний розгляд з матеріалами кримінального провадження №12022020050000094 від 05.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12022020050000094 від 05.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
20.09.2022 через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В силу ч.1,4-5ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов подано потерпілою до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175,177 ЦПК України.
З`ясувавши думку присутніх учасників судового засідання, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд дійшов висновку, що слід прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження належно оформлену позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши її цивільним позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянський молочний завод» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», до яких пред`явлено позов, цивільними відповідачами, а обвинуваченого, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.
Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяві та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.128,371, 372,392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деражнянський молочний завод» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду з даним кримінальним провадженням.
Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянський молочний завод» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» цивільними відповідачами.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.
Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.
Роз`яснити цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силуст.179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.
Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силуст. 180 ЦПК Україниподати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз`яснити третій особі про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копію цивільного позову вручити сторонам кримінального провадження, для ознайомлення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала, в силу ч. 2ст. 392 КПК України,окремому оскарженнюне підлягає.Заперечення протитакої ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення,передбачене частиноюпершою цієїстатті.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 106854661, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/517/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: