Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4897/22
провадження № 1-кс/0285/918/22
20 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся,
на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст.303 КПК України, щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить у кримінальному провадженні №12021065540000047 від 14.08.2021 за ст.197-1 ч.1 КК України, вручити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся (далі за текстом Товариство) пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та забезпечити здійснення належного досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що у 25.08.2022 Товариством була подана заява про залучення його до провадження як потерпілого, яка у передбачені КПК строки розглянута не була.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303? КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Нормами процесуальногозакону визначеноправо кожноїособи назвернення досуду зазахистом своїхпорушених прав,свобод чизаконних інтересів.Ніхто неможе бутиобмежений управі надоступ доправосуддя,яке охоплюєможливість особиініціювати судовийрозгляд табрати участьу судовомупроцесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.
Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.
Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПКУкраїни.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Як вбачається зі скарги, заява про залучення Товариства, як потерпілого направлена була його директором 23.08.2022 (вих.№228), а до суду з даною скаргою скаржник звернувся 20.10.2022, тобто майже два місяці не виявив належної зацікавленості у розгляді своєї заяви та протягом тривалого часу не звертався за інформацією щодо стану її розгляду. Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, ? ?
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся, на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1
Судове рішення № 106854376, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4897/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: