Ухвала суду № 106852990, 19.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13692/21

Провадження №2/522/1537/22

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.07.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Консалт Солюшенс» про захист прав споживача, а саме просила визнати, що відповідач не набув матеріального правонаступництва за неукладеним договором споживчого кредиту №500-013/ФКВІП-08 від 24 липня 2008 року.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року провадження у справі було відкрито.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 , згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.11.2021 року №519/21, 16 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В..

Матеріали справи були передані судді 17.11.2021 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року справу було прийнято до провадження судді Домусчі Л.В. та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.12.2021 року.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання ОСОБА_1 , розгляд справи призначений на 13.12.2021 року було відкладено на 21.12.2021 року.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 року були присутні: ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 . Позивачка усно заявила клопотання щодо витребування у відповідача оригіналів документів: договорів та довіреностей.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 року.

У судовому засіданні 10.02.2022 року був присутній представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвокат Бондарев Р.В., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 10.02.2022 року на електрону адресу суду надала заяву про відкладання через хворобу.

Протокольно ухвалою суду у зв`язку з 1 неявкою позивача задоволено клопотання та відкладено розгляд справи на 23.03.2022 року.

У судове засідання призначене на 23.03.2022 року сторони не з`явилися, 23.02.2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти через введення воєнного стану. Розгляд справи відкладено на 12.05.2022 року.

У судове засідання призначене на 12.05.2022 року сторони не з`явилися, 12.05.2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти через введення воєнного стану. 11.05.2022 року представник відповідача на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві, справу просив розглядати за відсутністю представника Товариства. Розгляд справи відкладено на 16.06.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 16.06.2022 року не з`явилася, 15.06.2022 року на електрону адресу суду надала заяву про відкладання, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану в Україні, ракетними обстрілами міста та області.

У судовомузасіданні бувприсутній представникТОВ «КонсалтСолюшенс» -адвокат БашукД.С., який наголосив, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, просив розглядати справу по суті, Також зазначив, що він має можливість з`явитися в судове засідання, та суд працює.

Протокольною ухвалою суду у зв`язку з неявкою позивачки та її наполяганням на особисто приймати участь у засіданнях відкладено розгляд справи на 18.08.2022 року. Також судом з цього приводу винесено відповідну ухвалу від 20.06.2022 року з роз`ясненням прав та обов`язків учасників справи та демонструвати готовність брати участь у розгляді справи.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

18.08.2022р. до суду на електронну адресу суду ОСОБА_1 надала заяву про відкладання судового засідання, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану в Україні, ракетними обстрілами міста і області та зазначила що не може приймати участь в засіданнях через відео конференцію. До вказаної заяви позивачкою додано клопотання про зупинення провадження, в якому просила зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням у справі №522/3733/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консалт Солюшенс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача.

У судове засідання призначене на 18.08.2022 року сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року у задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі відмовлено. Судове засідання відкладено на 19.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 19.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, 19.10.2022 року на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Консалт Солюшенс» про захист прав споживача без розгляду.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю представника Товариства.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 19.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Розгляд справи по суті розпочався.

Враховуючи, що зазначена заява позивачки про залишення позову без розгляду подана після того як суд перейшов до розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду від 21.12.2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд вважає за доцільне відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 53, 89, 197-198, 217, 222, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.158-260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Консалт Солюшенс» про захист прав споживача - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.