Ухвала суду № 106852968, 20.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12288/22

Провадження № 2-а/522/333/22

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Чайка Віталій Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОДП № 6854608 від 29.08.2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М..

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року адміністративний позов залишено без руху.

27 вересня 2022 року від Позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, чим і усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 21 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та встановлено для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 жовтня 2022 року від Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив з метою підтвердження погодження схеми № 232, підстав погодження технічного завдання, з вказанням дати погодження та посадової особи та надання копій схем по встановленню дорожніх знаків за № 230 та № 231 які можуть стосуватися дорожніх знаків по вул. Тіниста у м. Одеса направити до Управління патрульної поліції Одеської області відповідний запит.

В обґрунтування зазначено, що у Позивача виникли сумніви щодо достовірності схем наданих у відзиві на позовну заяву, оскільки в зазначених схемах наявні суттєві порушення діючого законодавства України.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач просив розглянути клопотання за відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, предметом розгляду справи є скасування постанови про адміністративне правопорушення ОДП № 6854608 від 29.08.2022 року. Разом з тим, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявником не обґрунтовано, яким чином витребувані документи будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська