Ухвала суду № 106852843, 20.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4404/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Чорноморської окружної прокуратури, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9/102-Н, в інтересах держави в особі: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 26, до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Чорноморської окружної прокуратури, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9/102-Н, в інтересах держави в особі: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 26, до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2022 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою, 19.10.2022 року на адресу суду від позивача виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5123784200:02:002:0659.

Заборонити ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь - які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5123784200:02:002:0659.

В обґрунтування якої зазначив, що землі водного фонду не підлягають передачі у власність, Сухолиманська сільська рада, приймаючи спірне рішення, вийшла за межі наданих їй повноважень, крім того, незаконно змінила цільове призначення земельної ділянки, внаслідок чого її неправомірно відведено в приватну власність відповідача для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Чорноморської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідачем відчуження земельної ділянки на користь третіх осіб, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5123784200:02:002:0659.

Заборонити ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь - які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки загальною площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5123784200:02:002:0659.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров